Foro para escritores de Bubok

(ya hizo de las suyas bubok)

Seguimos.

... estoy de acuerdo en lo del desinfle. Ese "Maldito sea", sobra, como siempre. La indignación del autor, supongo, le traiciona. Estilo panfletario, que tanto denuncia Daniel.

Por otro lado, creo que al seguir demasiado literalmente (plagio, plagio) el canto XIX, Homero ha oscurecido la "creatividad" del autor. Si se hubiera apartado un poco más de Homero, quizás hubiera sido mejor.

No he leido todavía el que se pasa de palabras. Opino como Daniel. Pero si lo leo, y veo que podría ganar condensándolo (como suele ocurrir la mitad de las veces), habrá que fustigarlo en público, al autor.

Es un rollo lo de votar (pero es la chispa, ¿a que si?). Esta mañana pensaba que ya tenía el método para valorar con estricta justicia todo lo que se pueda escribir, pero se me ha borrado sin guardarlo en el disco duro, y ya no me acuerdo. Desafío a cualquiera (Incongruente el primero, por supuesto) a que elabore un cuestionario para que cada juzgador, contestando si o no, o puntuando entre 0 y 3 a cada uno de los ítems, obtenga un resultado exacto de estricta justicia. Y al mes que viene, si el tema lo da, os cuelo uno de autor renombrado a ver cómo os columpiais. No sé cómo no lo ha hecho nadie antes.

Y como ves, ¡NO SE PUEDEN BORRAR MENSAJES! ¡NI EDITAR!

Bienvenido a Bubok

Pues un administrador que borrara las gamberradas, tambien haría falta. Si cuando lo que yo digo es que hace falta orden y autoridad ...

Método que voya a usar para "poner puntos", que no valorar ni razonar ni explicar.

- el texto te echa fuera, te chirría:

 - Horroroso: -3 puntos

- Mucho: -2 puntos

- Poco: -1 puntos

- Nada: 0 puntos

Pues un administrador que borrara las gamberradas, tambien haría falta. Si cuando lo que yo digo es que hace falta orden y autoridad ...

Método que voya a usar para "poner puntos", que no valorar ni razonar ni explicar.

- el texto te echa fuera, te chirría:

   - Horroroso: -3 puntos

- Mucho: -2 puntos

- Poco: -1 puntos

- Nada: 0 puntos

Pues un administrador que borrara las gamberradas, tambien haría falta. Si cuando lo que yo digo es que hace falta orden y autoridad ...

Método que voya a usar para "poner puntos", que no valorar ni razonar ni explicar.

- el texto te echa fuera, te chirría:

  - Horroroso: -3 puntos

- Mucho: -2 puntos

- Poco: -1 puntos

- Nada: 0 puntos

Pues un administrador que borrara las gamberradas, tambien haría falta. Si cuando lo que yo digo es que hace falta orden y autoridad ...

Método que voya a usar para "poner puntos", que no valorar ni razonar ni explicar.

- el texto te echa fuera, te chirría:

    - Horroroso: -3 puntos

- Mucho: -2 puntos

- Poco: -1 puntos

- Nada: 0 puntos

Pues un administrador que borrara las gamberradas, tambien haría falta. Si cuando lo que yo digo es que hace falta orden y autoridad ...

Método que voya a usar para "poner puntos", que no valorar ni razonar ni explicar.

- el texto te echa fuera, te chirría:

     - Horroroso: -3 puntos

- Mucho: -2 puntos

- Poco: -1 puntos

- Nada: 0 puntos

Pues un administrador que borrara las gamberradas, tambien haría falta. Si cuando lo que yo digo es que hace falta orden y autoridad ...

Método que voya a usar para "poner puntos", que no valorar ni razonar ni explicar.

- el texto te echa fuera, te chirría:

      - Horroroso: -3 puntos

- Mucho: -2 puntos

- Poco: -1 puntos

- Nada: 0 puntos

Pues un administrador que borrara las gamberradas, tambien haría falta. Si cuando lo que yo digo es que hace falta orden y autoridad ...

Método que voya a usar para "poner puntos", que no valorar ni razonar ni explicar.

- el texto te echa fuera, te chirría:

       - Horroroso: -3 puntos

- Mucho: -2 puntos

- Poco: -1 puntos

- Nada: 0 puntos

¡Impresionante! Lo he conseguido pulsando tres o cuatro veces el tabulador, y otras tantas Control-flecha izquierda. No me molesto enpedir disculpas, porque todos sabemos lo que hay.

Método para "poner puntos", que no valorar ni razonar ni explicar:

- el texto te echa fuera, te chirría:

      - Horroroso: -3 puntos

      - Mucho: -2 puntos

      - Poco: -1 puntos

      - Nada: 0 puntos

- la lectura te lleva hacia adelante, quieres seguir leyendo (por la razón que sea, expresividad, acción, interés):

      - atrapado: 3 puntos

      - muy ameno: 3 puntos

      - bueeno ... : 1 puntos

      - tengo que esforzarme: 0 puntos

- me ha dejado impresionado al terminar de leer (por la razón que sea, ideológica, sentimental, intelectual, sorpresa)

      - una barbaridad: 3

      - mucho: 2

      - un poco: 1

      - indiferente: 0 puntos

      - no me parece que ... : -1

      - no me gusta, no estoy de acuerdo: -2

      - pero qué se habrá creido, miserable: -3

En definitiva: que no te chirríe el texto, que te lleve hacia adelante con ganas y que te deje un buen sabor de boca. Se le pone unos puntitos a cada cosa, y a ver qué sale. Al menos, será una injusticia con apariencia de exactitud. 

No me provoqueeeeeeessssss, R2_D2, no me provoques, que yo soy muy mío y entro al trapo sin que me lo enseñes. ¿Un cuadrito pequeñín para valorar los relatos? ¿Eso quieres? ¿Adecuado a las normas o al aire libre. El problema es que si lo adecúo a las normas y uno de los apartados es: CLARIDAD DEL NUCLEO CENTRAL y quien usa el cuadro no tiene muy claro lo del núcleo ese, pues  luego vienen los tiros cruzados y yo ya no estoy para muchas guerras. ¿Lo prefieres más a nivel de lector normal?

Espero tus comentarios y comienzo y la próxima quincena tienes un cuadro que ni te lo crees. El resultado dew tus votaciones serán un desastre siempre, pero por lo menos tendrás un cuadro que te facilite la labor odiosa de dar votos.

Maligno, reconozco que soy maligno.

Pero me lo has puesto fácil para hacer un caño. Tú has dicho: ¿Un cuadrito pequeñín para valorar los relatos? Y yo no he propuesto valorar los relatos. solo una "ayudita" para puntuar. El método no es nada del otro mundo: descomponer la PUNTUACION global del relato en factores un poco más concretos. No creo que sea nada del otro mundo, solo una "ayudita".

Pero si te atreves ... con algo más elaborado ... pues adelante. Creamos un método de puntuación, y lo vendemos como un método de valoración (bizarro nos mata) Ya digo, lo podíamos someter a una prueba: hacer concursar en la próxima edición algo de alguien de reconocido valor (Vargas Llosa es mi debilidad), y a ver qué pasa. 

Y si la cosa funciona ... igual creamos el método Incongruente-R2D2, lo patentamos y lo vendemos a los jurados de Premios Literarios, otorgando por supuesto un certificado de homologación conforme a normas de calidad "bubok 9001", con un pequeño porcentaje sobre el importe del premio. Imagínate, la de cañas que nos ibamos a tomar a cuenta del Premio Planeta!

Bueno, estamos a menos de 36 horas del momento de la injusticia.