Esa vida depravada ... El escritor de dormir ocho horas, madrugar y tomar mucho café.
A lo que iba (copio y pego, lo otro era al paso).
Uno no debería comentar los textos buenos, o al menos, no debería alabarlos en público, si quiere abrirse paso hasta la cima.
Debo decir que el comentario que sigue empezó a ser redactado, en realidad, para poner en evidencia el único fallo de bulto que le veía a ese relato.
Empiezo por lo accesorio. Belisario "Shark" es un nombre que yo no hubiera puesto nunca a uno de mis personajes. Menos que nunca al personaje de ese relato, por fidelidad literaria al Belisario de Robert Graves. Al principio, me dio la impresión de encontrarme ante un personaje de Asimov, un trasplante entre novela histórica y ciencia ficción.
Pero el texto aún tiene otro fallo mayor: que su autor, si quiere, es capaz de escribir mucho mejor. Es como si hubiera escatimado su talento y dijera: perlas literarias, las justas y porque no hay más remedio. Yo creo que el autor -porque sé quién es, porque creo que esta es su tercera participación en el Concurso- escribe a regañadiente, porque nadie le presta una cámara para contar sus historias. Esperemos que se resigne de una p... ..z y se ponga a escribir, que es lo suyo.
Y el gran fallo -entro por fin en él-, para mi está en el mensaje. En mi "protocolo" de puntuación está darle prioridad al tema, la moralina, el mensaje. De ahí que no valore mucho los chistes, ni los juegos de ingenio (trampas). Y claro, una cosa es que las ONG sean humanas, y detrás de la caridad o buenos sentimientos que nos venden, haya organizaciones, burócratas, intereses espúreos, incluso tapaderas de espionaje o de tramas de financiación de partidos políticos. Y otra cosa es que alguien venga a venderte la moto de que Médicos Sin Fronteras está al servicio de los intereses más abyectos.
Si, ese es el gran fallo.
Lo que pasa es que, después de leer el relato, me ha entrado la duda de si no será verdad.
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
He intentado mantenerme al margen de este PREVIO entendiendo, no ya que va contra las normas del Certamen, normas que parece se han puesto para ser incumplidas como si el incumplimiento fuese otra "norma" más, pero en este caso de "obligado" cumplimiento, valgan todas las redundancias y antisistemas posibles, pero visto lo visto, he decidido saltarmela yo también.
Ante todo, decirte DanierTurambar que visto lo que hasta ahora he leido, bien merece que intentes forzarte un poco, porque me temo que hasta sin inspiración podrías arrasar esta quincena.
Con respecto a los relatos, me da la impresión que muchos, casi todos, comienzan con una buena idea y terminan como "si quisieran quitárselos de encima", como sin saber qué hacer con las conclusiones. Mal escritas, faltas de salsa, de jugo, de interés...
Los que así no terminan, son o artículos periodísticos o notas de sociedad. Y hablo de unos relatos entre los que está el mío, pero de mí no me extraña, ya que conozco mi nivel como relatista, con humildad o sin ella, que me importa un maldito pimiento.
Es triste, pero es lo que parece que gusta en este foro. ¡¡¡Ya tenemos concurso!!! ¡¡¡Ya tenemos normas!!! Ahora que cada cual haga lo que quiera y entiendo que estas son las consecuencias, un montón de escritos que pudieran ser hasta premios Pulitzer o Novel, pero que de relatos no tienen absolutamente nada.