Aquí, unos comentarios:
Muerte incompleta
Sin duda, de lo más impactante que he leído en este concurso en mucho tiempo. Un inicio que descoloca (¿por qué no van a oler unas cabezas ensartadas?) y un desarrollo esclarecedor iluminan una escena extraña, disonante y surrealista como pocas, cargada de mala leche y un humor negro y ácido. Historia no es que haya mucha: es una simple descripción, pero el abanico de posibilidades que abre, el número de teclas que puede llegar a tocar en la mente del lector es tan grande que a uno le da igual que no le expliquen nada. Esto es como contemplar un cuadro y dejarse llevar por los trazos y las formas. Original como pocos. Desde luego, si en el infierno hay estancias, ésta es sin duda una de ellas. Pena que sólo no se haya llevado más puntos.
La granja
Me encanta la forma de explicar esta historia: frases cortas, descriptivas, austeras y crudas, como fogonazos de un flash que va iluminando la parte de la escena que nos quiere mostrar el autor, introduciéndonos en ella desde el exterior de la granja (muy acertado el título, por cierto, sitúa al lector en el escenario sin necesidad de usar más palabras) hacia el interior del sótano, hacia lo más profundo del drama. A pesar de que lo que se explica ya se ha narrado muchas veces (en ese aspecto, no sorprende), la forma de hacerlo es genial y le confiere a la historia un atractivo tremendo. Un gran micro.
Los espantapájaros
¿Quién ha dicho que tengamos que usar las cien palabras para explicar una historia? A veces, en este concurso, parece que se castigue a los micros cortos (igual pasa con los relatos) cuando, en realidad, explicar una historia en veinticinco palabras tiene más mérito que usar noventa y pico. Entiendo este micro como una metáfora de las relaciones personales (familiares, amorosas…), del aislamiento de las personas que tienen mucho que decirse pero callan y prefieren dejar morir su alma clavados a una estaca. Todo en este micro parece pensado, medido y calculado para recrear una imagen concreta. Y, en mi humilde opinión, lo consigue. Como único punto negativo, quizás era demasiado obvio colgar un espantapájaros en una estaca pero, ¿a quién narices le importa? Otro gran trabajo que pasa sin pena ni gloria.
Aberración
No sé si era la intención del autor pero este micro me ha recordado el mito (o película o novela, no recuerdo) que proponía que Caín fue el primer vampiro, maldecido por Dios a evitar el sol, no poder disfrutar del descanso de la muerte y tener que alimentarse de la sangre de sus semejantes para sobrevivir por haber matado a su hermano. La estructura del micro no es casual: párrafo explicativo, sentencia corta, párrafo explicativo, sentencia corta. Le viene que ni pintada para darle un carácter más trágico, con más peso, como si lo que se nos explicase fuesen sagradas escrituras que hay que acatar (ello refuerza mi idea inicial). Lo que creo que queda pillado por los pelos es el inicio: “Sobre aquellas estacas de madera y después sobre el seto…” y luego sobre una vaca, y luego sobre una cabina de teléfonos y luego… Podrían ser estacas igual que podrían ser setos recortados con la forma de Minnie Mouse. Pero, vamos, se le perdona en parte porque el micro es bueno. Por ejemplo, el tercer párrafo es para enmarcar: con cuatro frases nos revela toda el meollo de la historia y, además, lo hace de manera bella y perfecta, usando un par de metáforas acertadísimas (los besos ardientes, los restos de humanidad…) Gran trabajo, sí, señor.
Maldición
Era fácil en esta edición, con una frase tan “estaquera”, hablar de vampiros, Vlad el Empalador y sucedáneos. Aún así, tiene su encanto esta historia que comienza con una explicación que parece una lección de historia, bien justificada porque la autora la incluye en lo que parece una visita de un grupo a un museo, y que acaba como las películas de terror, insinuando que el mal todavía habita entre estos muros. No es que sea la pera limonera pero está bien escrito, es sencillo y entra bien. Un puntillo bien se merecía.
El convite
Yo creo que este micro hubiese mejorado mucho sin la frase final, donde se desvela que quien habla es una madre cordera. Si en vez de eso, hubiese dado más pistas (aunque, la verdad, a la segunda frase, ya ha quedado bastante claro de qué va todo esto), hubiese narrado la historia de manera más sutil y hasta ambigua, no dejando claro del todo de qué está hablando, la cosa hubiese mejorado mucho. Porque siempre es mejor dejar al lector con la duda razonable de no saber si habla de corderos o de caníbales, que aclararle las cosas al final de manera tan tajante: “por si no te habías dado cuenta, estoy hablando de corderos”. Aún así, no es un mal micro aunque el juego del despiste no ha acabado de quedarle bien.
Falsos gigantes
En este caso, sí que creo que le falta metraje a la película. Uno, cuando acaba de leerlo, piensa: “ah, vale”. Entiendo que habla de niños que juegan sobre estacas a que son gigantes (ahí, el título está muy bien buscado) y que a veces se caen y que, a veces, sangran. Y ya está, ¿no? ¿No me he perdido nada más? Si habla de otra cosa, entonces, yo no sé verlo. No hay más profundidad, nada escondido, ningún paralelismo con alguna de las grandes cuestiones de la vida, nada más que lo que se ve. Ocurre, entonces, que la historia pasa sin pena ni gloria y se nos olvida en cuanto dejamos de leer.
Ghetto
Cuando se trata de explicar toda una leyenda con un micro, se corre el riesgo de que acabe pareciendo un resumen, que es lo que le pasa a esta historia: quiere abarcar demasiado en tan poco espacio que, al final, parece la contraportada de un libro más largo. Un micro es más efectivo si se centra en un hecho más concreto, por ejemplo, el inicio de la leyenda (véase, “Aberración” en esta mismo edición). Además, me choca el hecho de que mantengan a los vampiros a raya con una valla de estacas, porque éstas sirven para matarlos, no para ahuyentarlos.
Guerra insaciable
Me gusta la idea de este micro: una protesta contra la guerra, una evocación a la figura de las minas antipersona que tantas muertes y mutilaciones han causado (sobre todo, en niños) a pesar de que los conflictos para los que “servían” han dejado de existir. En ese sentido, muy bien buscado. Pero me sobra el segundo párrafo entero, no aporta nada sino que redunda una y otra vez en una idea que ya ha quedado bastante clara en el primer párrafo. ¡No lo repitas más, ya lo he entendido! ¡Me ha quedado claro! Y lo malo es que todo el gran trabajo hecho en la primera parte, queda bastante desacreditado por esta redundancia sin sentido. Lástima porque era un gran micro.
Homenaje
Pasa con éste igual que con “Ghetto”, que parece un resumen y, además, en este caso, la sensación es más fuerte todavía porque trata de explicar más cosas todavía. Además, si un obispo trata de seducir a una chica (además, por lo que se desprende, de la realeza), ésta lo rechaza y él, despechado, acaba pasándola por la trituradora de la Santa Inquisición, uno espera que haya más oscurantismo, más hermetismo, sobre todo pasado el tiempo (si hablamos de una leyenda, estamos evocando hechos ocurridos, por lo menos, siglos atrás) y este micro es como un foco de luz blanca sobre la historia, el pie de cuadro explicativo en un museo. Y chirría. Mucho. Igual que la frase final que es, perdón por la expresión, espantosa.
El salto
Hay una cosa que me mata de este micro: no me imagino a nadie empalándose en una valla de madera. Si fuese una verja de hierro, vale; o si tuviese un amigo que lo trajo en helicóptero hasta casa y, en el último momento, pedo como iba, pensó que era buena idea tirarse desde cinco o seis metros de altura; pero, ¿en una valla? Pero, dónde vive éste chico, ¿tras una empalizada? No me lo creo. Y, claro, eso me desmonta todo lo que viene después, que sí, que está muy bien explicado, aunque tira a la sensiblería de la casa vacía y el retrato sonriente en la cómoda, pero no me vale.
El arte de los mitos
Hay dos cosas que me confunden de este micro. Una es la imagen de un sepulcro sobre estacas de madera, no acabo de verlo. Sobre un altar, vale pero, sobre estacas de madera se me hace difícil, entre otras cosas porque la madera no es precisamente, un material que vaya a durar mucho tiempo si lo que quieres es conservar la tumba de alguien para venerarla. Mejor un altar de piedra, ¿no? Otra es lo del diluvio. No sé a qué viene. ¿Pretende el autor decirme que el cuerpo está en el fondo del pantano? Es lo que entiendo pero no le encuentro razón alguna. Es una historia que da la sensación de ir dando tumbos sin acabar de concretarse en nada. Y los micros son concreción. Una falta de ortografía de bulto: “Quién hubiera adivinado que, su ángel, cayó bajo un diluvio torrencial que azotó el pantano donde vivía”. “Su ángel” es el sujeto y “cayó” el predicado. Nunca se deben separar por una coma.
|
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
