Foro para escritores de Bubok

Bueno, pues os dejo lo que esta edición me ha dicho con cada micro. Las opiniones son totalmente subjetivas y pueden ser (de hecho lo serán en más de una ocasión) equivocadas.

Saludos.

FÍSICA. Me gustó, pero la frase de la fuerza centrípeta me sacó del micro; me pareció demasiado forzada después de la cotidianeidad de lo descrito con anterioridad. Aún así consigue decir mucho  con poco.

RECLUTADO. Breve e intenso. El miedo de una madre reflejado en los ojos de su hijo. La visión de un futuro que se teme.

CADA NOCHE. Bueno… una historia de amor rota en la que se quiere dar marcha atrás. Como parte de algo más largo (un relato o una novela) sería una buena parte, una buena cita, pero no es una historia redonda para un micro.

AMOR FRATERNAL. Me hizo gracia, me sacó la sonrisa y yo valoro eso, no es fácil arrancar una sonrisa, menos aún una risa completa. Me gustó además el realismo de la conversación, los hermanos cómplices que se cubren para no despertar el enfado de la “mama”. Una descripción real de lo que es el amor fraternal.

TODO VUELVE. Le sobra lo de “amor mío, de mi alma y de mi corazón”; rompe el micro y le da un aire ñoño que no casa con el comienzo.

ATRACCIÓN ARTIFICIAL. No me ha gustado. La imagen de una mujer que espera a  un acosador para que no la pierda me ha resultado desagradable. ¿Qué me dice este micro? ¿Qué a las mujeres en el fondo les gusta que las acosen? Estoy segura de que no es esa la intención (al menos quiero estarlo), que se quería describir una situación anómala en la que la víctima es en parte causa de la falta, pero no me ha parecido que se haya conseguido.

TESTIGO. Incompleto, me falta información. No sé si la primera parte del diálogo es lo que  presenció el testigo o es algo que se le escapa al acusado durante el juicio dirigido al testigo  (testigo femenino) y por eso ni vio ni escuchó nada.

EL PORQUÉ DE LA HUIDA. Se supone que quien huye es la persona que no está en casa, la que sufre los maltratos, ¿no? Bien, efectivamente sabemos por qué ha huido. Me descuadra ese “por fin”, da a entender que el maltratador se alegra de la marcha de la otra persona, que le libera de una carga cuando tendría que ser al contrario, ¿no?

¡VUELVE EN TI! Este micro me hizo sonreír, pero estoy casi segura de que no era la intención del autor. No pude evitar pensar: “con lo a gusto que se estaba muriendo el hombre y vienen a joderle con la mujer embarazada, ya hasta muriéndose le ponen obligaciones a uno”. Lo siento, no puede evitar pensarlo.

Al margen de la reflexión personal el micro me pareció demasiado dulzón.

MOMENTOS. Es entrañable, pero poco más. El micro parece centrarse en el niño al que sorprende el movimiento del  yo-yo, pero lo cierto es que el verdadero protagonista es el padre que recupera un instante de la niñez a través del juego con su hijo.

MICROMERCADEANDO. Una bofetada. “Tres” palabras para encerrar todo un concepto de forma de vida. Nos perdemos en el consumo, en hacer acopio de lo que necesitamos, en llenar el carrito de la compra cuando las necesidades se cubren con prácticamente nada. El protagonista lo comprende. Genial el escalofrío de la cajera, si todos hicieran lo mismo el “super” tendría que cerrar el quiosco, la cajera lo sabe o al menos lo intuye.

APARCANDO EL COCHE. Una situación más o menos graciosa (al dueño del coche no creo que le hiciera gracia). No es un micro, bueno, sí que lo es, pero no es una historia contada en menos de cien palabras, sino una anécdota que como parte de una historia más amplia tendría mucho más sentido.

HEFESTOS. Le faltó nada para entrar en puntos, al final se quedó fuera. Me gustó la humanización de los dioses, está lograda; la inseguridad del pretendiente, la insistencia del padre (ojo lo que cuesta casar a los hijos, ¿eh?) el papel de casamentera de la madre…

Se quedó fuera porque la historia no está acabada, de nuevo un micro que no me parece tal, sino una parte de algo más amplio.

BREVE FELICIDAD. Me he perdido con este micro, ¿dónde está la felicidad? Me ha sonado rara la expresión “contemplo de tarde la gente pasar”. Y la frase “lo que no me extrañó es que tuviera algún gesto de dulzura hacia mí” creo, después de acabar de leer el relato que quiere decir lo contrario de lo que dice, es decir que lo que no le extrañó fue que no tuviera algún gesto de dulzura.

CHARLES DE GAULLE. Es confuso, ¿Quiénes hablan? ¿Laura y John o hay más gente? ¿Quién es el tercero? Además la conversación está demasiado sesgada, la respuesta de “me importa una mierda” no parece tener una causa inmediata. Creo que le falta algún repaso para ajustar y hacerlo más entendible.

Bueno, pues os dejo lo que esta edición me ha dicho con cada micro. Las opiniones son totalmente subjetivas y pueden ser (de hecho lo serán en más de una ocasión) equivocadas.

Saludos.

FÍSICA. Me gustó, pero la frase de la fuerza centrípeta me sacó del micro; me pareció demasiado forzada después de la cotidianeidad de lo descrito con anterioridad. Aún así consigue decir mucho  con poco.

RECLUTADO. Breve e intenso. El miedo de una madre reflejado en los ojos de su hijo. La visión de un futuro que se teme.

CADA NOCHE. Bueno… una historia de amor rota en la que se quiere dar marcha atrás. Como parte de algo más largo (un relato o una novela) sería una buena parte, una buena cita, pero no es una historia redonda para un micro.

AMOR FRATERNAL. Me hizo gracia, me sacó la sonrisa y yo valoro eso, no es fácil arrancar una sonrisa, menos aún una risa completa. Me gustó además el realismo de la conversación, los hermanos cómplices que se cubren para no despertar el enfado de la “mama”. Una descripción real de lo que es el amor fraternal.

TODO VUELVE. Le sobra lo de “amor mío, de mi alma y de mi corazón”; rompe el micro y le da un aire ñoño que no casa con el comienzo.

ATRACCIÓN ARTIFICIAL. No me ha gustado. La imagen de una mujer que espera a  un acosador para que no la pierda me ha resultado desagradable. ¿Qué me dice este micro? ¿Qué a las mujeres en el fondo les gusta que las acosen? Estoy segura de que no es esa la intención (al menos quiero estarlo), que se quería describir una situación anómala en la que la víctima es en parte causa de la falta, pero no me ha parecido que se haya conseguido.

TESTIGO. Incompleto, me falta información. No sé si la primera parte del diálogo es lo que  presenció el testigo o es algo que se le escapa al acusado durante el juicio dirigido al testigo  (testigo femenino) y por eso ni vio ni escuchó nada.

EL PORQUÉ DE LA HUIDA. Se supone que quien huye es la persona que no está en casa, la que sufre los maltratos, ¿no? Bien, efectivamente sabemos por qué ha huido. Me descuadra ese “por fin”, da a entender que el maltratador se alegra de la marcha de la otra persona, que le libera de una carga cuando tendría que ser al contrario, ¿no?

¡VUELVE EN TI! Este micro me hizo sonreír, pero estoy casi segura de que no era la intención del autor. No pude evitar pensar: “con lo a gusto que se estaba muriendo el hombre y vienen a joderle con la mujer embarazada, ya hasta muriéndose le ponen obligaciones a uno”. Lo siento, no puede evitar pensarlo.

Al margen de la reflexión personal el micro me pareció demasiado dulzón.

MOMENTOS. Es entrañable, pero poco más. El micro parece centrarse en el niño al que sorprende el movimiento del  yo-yo, pero lo cierto es que el verdadero protagonista es el padre que recupera un instante de la niñez a través del juego con su hijo.

MICROMERCADEANDO. Una bofetada. “Tres” palabras para encerrar todo un concepto de forma de vida. Nos perdemos en el consumo, en hacer acopio de lo que necesitamos, en llenar el carrito de la compra cuando las necesidades se cubren con prácticamente nada. El protagonista lo comprende. Genial el escalofrío de la cajera, si todos hicieran lo mismo el “super” tendría que cerrar el quiosco, la cajera lo sabe o al menos lo intuye.

APARCANDO EL COCHE. Una situación más o menos graciosa (al dueño del coche no creo que le hiciera gracia). No es un micro, bueno, sí que lo es, pero no es una historia contada en menos de cien palabras, sino una anécdota que como parte de una historia más amplia tendría mucho más sentido.

HEFESTOS. Le faltó nada para entrar en puntos, al final se quedó fuera. Me gustó la humanización de los dioses, está lograda; la inseguridad del pretendiente, la insistencia del padre (ojo lo que cuesta casar a los hijos, ¿eh?) el papel de casamentera de la madre…

Se quedó fuera porque la historia no está acabada, de nuevo un micro que no me parece tal, sino una parte de algo más amplio.

BREVE FELICIDAD. Me he perdido con este micro, ¿dónde está la felicidad? Me ha sonado rara la expresión “contemplo de tarde la gente pasar”. Y la frase “lo que no me extrañó es que tuviera algún gesto de dulzura hacia mí” creo, después de acabar de leer el relato que quiere decir lo contrario de lo que dice, es decir que lo que no le extrañó fue que no tuviera algún gesto de dulzura.

CHARLES DE GAULLE. Es confuso, ¿Quiénes hablan? ¿Laura y John o hay más gente? ¿Quién es el tercero? Además la conversación está demasiado sesgada, la respuesta de “me importa una mierda” no parece tener una causa inmediata. Creo que le falta algún repaso para ajustar y hacerlo más entendible.