Ante todo muchas gracias a todos los participantes, me votaran o no, que es una gozada leeros a todos. Algunos te gustan más, otros menos... pero todos tienen un algo, una frase, el tema, un giro. Algo que fascina.
Mis votaciones suelen tener un puntito de capricho, a veces. Un puntito que depende del humor... estas cosas. Además, un determinado criterio de lo que es más difícil y por tanto, más encomiable conseguir. Vamos, que son una opinión más, solamente eso.
Comentemos:
El pantano es el que más me ha gustado, bastante más que mi propio poema, al que quizá hubiera dado algún punto y no mucho más. A parte de esos dos problemillas que señala Piqueras -que razón tiene, pero que no me parecen de importancia- tiene miga.
El honor tampoco está mal. Añadiré a la métrica que corrige Piqueras (y estoy de acuerdo con él), que no le sienta bien cambiar la rima ni en la tercera ni en la cuarta estrofa. Sobre todo la tercera en que la rima es en aguda. La rima en aguda es muy complicada y llama la atención. Si no hay un giro en el tema muy importante es arriesgado cambiar la forma de un romance, que es una estrofa muy rítmica y apta para la monotonía hipnótica de las historias de ciego.
Silencios añorados, estupendo. Esa pequeña peca que le ha sacado Piqueras, pero muy bien. Un tono candoroso, muy equilibrado.
"Entre sedas, entre espinas" es más frase de final, que el verso dividido es más lapidario (digo por la forma, no por el discurso). Pudiera haber sido así, por ejemplo: "entre pétalos y espinas" que invita a seguir deslizándose por el poema.
Melancolía. El verso 2º de la primera estrofa, es de 9 sílabas, a no ser que acentuemos melancólia, que no es muy bonito. El 4º de la tercera estrofa, también de 9.La última estrofa, el 4º, 6º y el 8º, también de 9 sílabas. Todas estas irregularidades se pueden pasar pronunciando raro alguna palabra. En algunas partes se hace, por ejemplo "son/reí/as", como si fuera de tres sílabas en vez de de cuatro son/re/í/as. De todas maneras estuve a puntito de darle un idem. Por que me resultó muy conmovedor.
Sombras. Un excesivo apoyo en el participio a la hora de rimar, -ado.
El final abrupto, que pienso que ha sido hecho a propósito, acabando en verso impar, tiene su interés y su valentía, pero no me termina de cuajar. Por lo demás, muy bueno. Elocuente, equilibrado. Me gustó mucho.
¿Por qué?
¿Por qué el ocaso no luce
con la misma luz que antes,
por qué el sonido del río
parece que ya no cante?
Es porque en mis pensamientos
tal como lo siento, ¿sabes?
la misma tierra y el bosque
la vida, el sol y el estanque,
y todo cuanto hay en ellos
ya no ignoran, ya lo saben,
que marchaste para siempre
y muy solo me dejaste...
Siento mutilarte el poema Piqueras. Lo hago con todo el cariño. Me pasa como a John Ford con John Waine (que se lo escuché en un documental hace tiempo):
decía que era un actor estupendo, pero que era necesario impedir que hablara demasiado. Cito a huevo, conste. Ahora vendrá un cinéfilo a darme en to la cabeza, jajajaja, pero el conceto está claro ¿no?
Pues eso, que menos es más. La métrica, como siempre, perfecta. La construcción de las frases, tu elocuencia, la naturalidad con la que compones son sobresalientes. Pero se me hizo largo porque abunda demasiado en las enumeraciones.
Y ya está, ale, comentado. Abrazos a todos, gracias por participar, os espero para que nos pongáis los vellos como escarpias (de gusto) en la siguiente edición del concurso.
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
Por fin se hizo la luz...., me estaba volviendo loco.
Ya llevo mal esto como para que aparezca esa tal Mercedes a echarme una mano... ¡Uf!
Os pido perdón y paciencia.
Ya me queda poquito