|
Bueno, tras ver que mjansar había dejado un comentario de mi libro (bueno, concretamente a la previa de mi libro) en la página del mismo, pero que por desgracia se había visto cortado por el caprichoso sistema de bubok, le mandé un mensaje para ver si me podía hacer 5 céntimos de lo que me había parecido, y su comentario me ha parecido tan bueno que le he pedido permiso para dejarlo en este hilo. Como es un poco largo os remarco en negrita los puntos más interesantes: Lamento que se haya cortado. Te decía que tu libro, al menos el fragmento que pude leer a través de la vista previa, me ha parecido excelente. Llevo un tiempo por aquí, leyendo a distintos autores por hacerme una idea de qué se puede encontrar, y había terminado por caer en la decepción. La mitad de los textos carecen de originalidad, talento, personalidad o interés; la otra mitad aún son peores, tratando de suplir esas carencias con la pirotecnia de abusos retóricos e imposturas pseudoliterarias. Mucho se ha rezongado, y yo el primero, sobre la censura a la que el mercado editorial somete al autor desconocido, pero después de leer una parte de los desperdicios prosáicos que circulan por aquí, ya no sé que opinar al respecto. Te digo todo esto para ponerte en antecedentes. Cuando tuve la fortuna de leer el fragmento de tu libro, recuperé la esperanza al considerar que aún queda talento por descubrir. Para mí, lo más importante en un autor es que tenga personalidad, y tu obra rezuma lucidez, magín y carácter. Logro atisbar ciertas influencias de eso que los pedantes dieron en llamar "realismo sucio", el señor Bukowski, los marginales de la generación beat, Philip Roth antes de convertirse en un adecuado ganador del Pulitzer, Raimond Carver, Tobiass Wolff, Richard Ford... Bueno, puede que algunos ni te suenen, otros quizás sí, no lo sé, en cualquier caso, lo interesante de tu obra no es que trates de ser uno de estos muchachotes desarrapados y alcohólicos, sino que transitas por los mismos caminos, y eso te vuelve interesante, el hecho de no resultar el remedo de un puñado de lecturas regurgitadas, sino gozar por el contrario de una naturaleza propia como escritor. Dominas el estilo duro y directo que en otros autores, y eso es complejo, porque muchos de los que lo intentan -algunos de los que andan por aquí-, caen en el infantilimos o el absurdo al forzar esa naturalidad, esa sinceridad, esa fuerza que tú consigues. Aprecio una poderosa capacidad para crear imágenes contundentes, pero en este texto, al menos en la parte que he leído, no creo que la explotes del todo. Desde la simplicidad de ciertos presupuestos, consigues inocular en el lector sensaciones, transportarlo a ambientes y generar impresiones mucho más complejas, con una sutileza al alcance de pocos. A mi parecer, lo único que te falta para trascender, para ir un paso más allá y mudar tu obra brillante en imprescindible es una experiencia vital que no sé hasta qué punto resulta aconsejable. Es probable que me equivoque, pero entiendo que lo que vuelve trascendente la obra de los autores que antes te he citado son los excesos, los abusos y las cicatrices de su experiencia. Los escritores más mediocres se refugian de la realidad, los más brillantes la absorven, llevándola a la páginas, atrapándola en negro sobre blanco; yo te intuyo en ese camino, y me da que cuanto más tiempo pase, mejor será tu obra. Es sólo una apreciación, tal vez consideres que la experiencia y la literatura no tienen por qué estar ligadas; pero si practicas la suerte de realismo visceral, socarron y desarropado que te he leído, considero que, como ciertos vinos, irá mejorando con el tiempo. Mi aporte a la ficha de tu libro era mucho más sucinto, y antes que una crítica, quería tan sólo ayudar a que otros lectores se orientaran, entendiendo que vale la pena acercarse a tu libro. Toma las apreciaciones con la proximidad o lejanía que consideres oportuna, y no olvides que, al fin y al cabo, la única opinión que debe interesarte es la tuya. Un saludo. La verdad es que todo el comentario merece mucho la pena. Muchas gracias mjansar. |
|
Si ya sé que la otra es más agradable a la vista... el problema es que cuando leo mi novela veo que esa imagen más desenfadada no termina de encajar con el tono de la misma. Por eso estaba buscando un cambio hacia algo más sobrio y oscuro. De todos modos, lo más seguro es que al final convivan las 2 opciones, una será la oficial con el ISBN, DL y todas las mandangas y la otra la de precio reducido. |
|
Claro, eso depende del tono de la novela. Si quieres que sea más oscura la portada, puedes "ensuciar" la pared, oscurecerla y meterle un pequeño foco de luz arriba del todo, como si fuera la luz que proviene de una farola, y dejar el resto muy muy oscuro, como si fuera de noche; y solo la luz de la farola iluminando ténuemente parte de la pared y el grafiti. Con la segunda portada esta gracia que le da el grafiti se pierde ya que solo parece una imagen sin más. Y en la primera, se intuye y se ve que es un grafiti. Y si tu novela es oscura y tiene un tono sórdido... con suciedad, oscuridad y otras marcas denotaras que el grafiti está en ese ambiente... |
|
Es que el graffiti no tiene ninguna relación con la novela. Simplemente la diseñé de ese modo porque me hizo gracia, pero mi novela no tiene nada que ver con el ambiente callejero, el graffiti o las tribus urbanas. El motivo (tema) del graffiti sí. Cuando te la pasé (que espero tener los ejemplares revisados pronto en mi poder) verás el porqué del cambio. Además de mi tendencia hacia lo minimalista. |
|
Hoy en principio, aprovechando que tengo el libro subido dos veces (ya que durante el concurso no se me permitía editarlo), he aprovechado para actaulizar ambas ediciones y sustituir en una de ellas la portada por la nueva. La edición más reciente mantiene la anterior y la más vieja en teoria dispone de la nueva, pero aún no se ha actualizado. El contenido es exactamente el mismo. |
Actual
Futura