Respecto a las votaciones, sí que pensé, sí, Josep, que tú, como profesor, tendrías más tablas en la cosa de puntuar jaja.
No estoy muy de acuerdo con lo de que que en el sistema actual sólo 5 reciben una información. Si te fijas bien, todo el mundo, al final, recibe un montón. Cuando he quedado muy abajo en la clasificación (creo que mi peor posición ha sido un 11, si no recuerdo mal), me ha quedado muy claro:
- que mi relato no ha gustado apenas nada. Ha habido un problema, no he sabido transmitir la historia en condiciones.
- que de x relatos el mío ha quedado el 11. Había mucha gente que supo hacerlo mejor. Y viendo sus relatos, sus estilos, sus niveles, me hago una idea de cuán fiasco ha sido la quincena.
- que de x personas votando, sólo me han votado x. Dos de quince, por ejemplo. Terrible.
- que las personas que me votaron fueron fulanito y menganito, con lo que pueda pensar de ellos como escritores y como lectores (a lo largo del tiempo). No quiero entrar mucho en un tema donde a veces ha habido discusion pero, por mucho que se respete la valoración de todos, nadie valora igual todas las opiniones.
- que de los x puntos que esas personas que me votaron me hubiesen podido dar, me han dado x. Encima de que me votan pocos, me dan 2 puntos, o 1, ahí, mencionando pero sin sustancia. O al contrario, bien, me votan dos, pero me votan 5 puntos, a estos les he gustado del copón. Y demás combinaciones.
- etc...
un montón de información que concluye en algo que hubiese podido saber con muchos menos factores: mi relato no era bueno. Debo seguir escribiendo y, con ello (es verdad, a estas alturas no creo mucho en lo del taller literario ni en lo de que se pueda aprender a escribir con un manual), mejorando. Ahora, a escribir otro, ese, olvidado. Que me pueden decir, sí, que cambie unos adjetivos, que corrija unas faltas, que piense en la estructura o en el ritmo. Pero, en definitiva, el relato era ese, ha tenido esos votos... y hay que mejorar.
Y ya está, sin más complicaciones.;D
No me parece mal, en todo caso, lo de ordenar toda la lista cada cual, por orden de preferencia. Es un curro, ¿eh? Al menos yo las paso canutas a veces para ordenar los 5, como para ponerme a ordenar 14 ó 17 (ya, no se usa tilde ya en esa ó, pero es que me puede la costumbre ;PP). Pero bueno, lo haría, al menos cuando pudiese.
Eso sí, debería ser en la fase de comentarios, terminadas las votaciones, cuando el que quiera presente ese listado completo por su cuenta. No veo necesario que haya que mandarlo al mdc. Si los puntos siguen siendo 5, pues a él/ella, esos cinco. ¿No?
Seguramente me pierdo detalles matemáticos que hacen más adecuado un sistema u otro. Pero es que tampoco creo que sea tan malo el sistema que hemos llevado siempre, y es muy cómodo.
|
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
Ya hemos dicho hasta la saciedad que hay diversidad de estilos y que hay que respetarlos todos porque, si no, mal vamos. No quiero entrar a discutir, y menos en términos de "tufo" o de "grima". Ni de vendedores de coches, ni del dueño de la gasolinera que te dice secamente "33euros" sin acompañarlo siquiera de un "buenos días". ;D
Me contengo, en serio. Con lo de que mi frase chirría ¿?, con lo de los peculiares experimentos de Borges y el eterno dilema de "quítame de ahí ese adjetivo", que ya conocemos bien y al que sólo se le puede dar una respuesta: cada cual escribe como le sale de dentro, con el estilo que prefiere, que el ser bueno o malo escribiendo va de otra cosa, muy distinta, leñe. Pero que muy distinta.
En fin, sólo para que conste en acta que no estoy de acuerdo en nada. Como siempre, vaya ;D