A ver si lo he acertado y ésta es la manera de abrir este hilo. Mi tema propuesto, si no ha sido propuesto antes, es eso, el caos: desde el concepto básico hasta el científico.
Y si el tema ha sido propuesto antes, lo cambio mañana por la mañana.
|
Cuatro horas tarde. LA MUJER DE HIELO Dios en la máquina herrumbrosa Habría que revisar las divisones entre párrafos, seguro que es un fallo al subirlo. Estamos ante un cuento que promete una idea loca: El universo es simplemente una gigantesca máquina, la cita de Isaac Newton crea unas espectativas que al final no se satisfacen del todo. Las partes de la máquina son de una ingeniera precisa, de relojero loco. Al principio del relato, vaya párrafos; como nos lleva de los ojos de la mujer helada a los pies del viejo (primera pieza). Un buen retrato de un personaje crepuscular, no sabemos nada de él y tampoco importa, su muerte está cerca y el personaje sólo imagina como será cada vez que duerme. Las descripciones paisajísticas muy buenas, saben mucho más a Turguénev que al tostón de Tolkien. La imagen de las lanzas, los juegos con la luz y el color, muy buenos. Algún pequeño fallo de elección de léxico (...) bajo sus inciertos pasos.(Sic) ¿No estarías pensando en "pasos inseguros" ? El segundo engranaje es la propia mujer. Cuando el viejo o duerme o muere asistimos a sus últimos momentos, una catástofre natural, erupciones volcanicas y terremotos que se han traducido y contado a través de los ojos del personaje, muy bien cogido el punto primitivista donde un evento como este es leído como una sucesión de diferentes eventos. El autor nos lo cuenta de forma sencilla, a través de la mente de la prota, sin aunarlos desde nuestra cultura y nuestro tiempo. Unos pasajes muy hábiles. Pero... Aquel páramo vital en que se había convertido su existencia. (Sic) Demasiado poético para una cavernícola, se sale del tono del resto de la descripción, que está en buena sincronía con el personaje y su forma de leer el mundo. Tal vez me sucede lo mismo con el término digestión: que es un proceso nombrado así en nuestro mundo, dudo mucho que existiera el término o si quiera el concepto en la época del personaje. Y otro pero, el peor. Las piezas no se conectan entre sí, no como para dar la sensación de máquina. Una no transmite energía a la otra, ninguna sirve de eje que haga rotar a la otra. El viejo tan sólo va a morir donde está la mujer de hielo, aunque podría haber ido a un roble y el relato siguiría siendo igual de disfuncional que una máquina herrumbrosa. Es decir, el encuentro no tiene el peso suficiente como para satisfacer esa cita de Newton. Ni en la vida del viejo, ni por supuesto justifica el Deux est machina del encuentro. Este queda como una excusa para hablar del caos de los últimos instantes de la vida de la mujer de hielo. Por lo demás me parecen unas pieza brillantes y cojonudas, pero no bien ensambladas. |
|
cita de nosebundos
Cuatro horas tarde.
Gracias, Nosebundos. Tienes razón en todo. Relato apresurado..lo de la cita lo peor, es cierto..
LA MUJER DE HIELO Dios en la máquina herrumbrosa Habría que revisar las divisones entre párrafos, seguro que es un fallo al subirlo. Estamos ante un cuento que promete una idea loca: El universo es simplemente una gigantesca máquina, la cita de Isaac Newton crea unas espectativas que al final no se satisfacen del todo. Las partes de la máquina son de una ingeniera precisa, de relojero loco. Al principio del relato, vaya párrafos; como nos lleva de los ojos de la mujer helada a los pies del viejo (primera pieza). Un buen retrato de un personaje crepuscular, no sabemos nada de él y tampoco importa, su muerte está cerca y el personaje sólo imagina como será cada vez que duerme. Las descripciones paisajísticas muy buenas, saben mucho más a Turguénev que al tostón de Tolkien. La imagen de las lanzas, los juegos con la luz y el color, muy buenos. Algún pequeño fallo de elección de léxico (...) bajo sus inciertos pasos.(Sic) ¿No estarías pensando en "pasos inseguros" ? El segundo engranaje es la propia mujer. Cuando el viejo o duerme o muere asistimos a sus últimos momentos, una catástofre natural, erupciones volcanicas y terremotos que se han traducido y contado a través de los ojos del personaje, muy bien cogido el punto primitivista donde un evento como este es leído como una sucesión de diferentes eventos. El autor nos lo cuenta de forma sencilla, a través de la mente de la prota, sin aunarlos desde nuestra cultura y nuestro tiempo. Unos pasajes muy hábiles. Pero... Aquel páramo vital en que se había convertido su existencia. (Sic) Demasiado poético para una cavernícola, se sale del tono del resto de la descripción, que está en buena sincronía con el personaje y su forma de leer el mundo. Tal vez me sucede lo mismo con el término digestión: que es un proceso nombrado así en nuestro mundo, dudo mucho que existiera el término o si quiera el concepto en la época del personaje. Y otro pero, el peor. Las piezas no se conectan entre sí, no como para dar la sensación de máquina. Una no transmite energía a la otra, ninguna sirve de eje que haga rotar a la otra. El viejo tan sólo va a morir donde está la mujer de hielo, aunque podría haber ido a un roble y el relato siguiría siendo igual de disfuncional que una máquina herrumbrosa. Es decir, el encuentro no tiene el peso suficiente como para satisfacer esa cita de Newton. Ni en la vida del viejo, ni por supuesto justifica el Deux est machina del encuentro. Este queda como una excusa para hablar del caos de los últimos instantes de la vida de la mujer de hielo. Por lo demás me parecen unas pieza brillantes y cojonudas, pero no bien ensambladas. |
|
cita de mameri
Claro, como no pregono por ahí lo que leo o lo que no pienso leer en modo alguno, esto es, lo primero que leo, luego las malas lenguas van diciendo esas cosas por ahí. Pero reconozco que no, que las últimas ediciones del Planeta sólo leo las novelas que pasan el primer filtro, que son muchos años.cita de DanielTurambar
Tengo entendido que tú has leído todos los relatos de cada una de las ediciones, incluidas las del premio Planeta, que tú no ibas a quedarte atrás cuando hay solidaridad entre escritores. Enhorabuena, Turambar.cita de mameri
¡Pero qué iluso eres! ¿Y quién te dice que voy a participar en tu edición? ¿Y quién te asegura que voy a leer uno solo de los relatos 'humildes' y uno solo de los comentarios que humildemente se hagan? Ja, ja, ahora sí, te dejo por imposible. De verdad que aburres.
Hombre, Mameri, si es por hacerle el feo a Nosebundos es la mejor edición para leer todos los relatos y asegurarte de evitar el suyo.Porque, además:¿qué culpa tienen las buenas gentes que han escrito un relato con toda su buena intención?, ¿tendrán que volver a sufrir jobinamente los pobres fieles por una rencilla entre Dios y el Diablo?, ¿acaso no merece su tormentoso esfuerzo la pequeña recompensa del vuelo de tus pestañas sea cual fuere aleteo que los iniciara?, ¿despreciarás en grado sumo a tus colegas negándoles el aprecio a su sudor de tinta electrónica?, ¿arremeterás con la artillería de la indiferencia contra la milicia impetuosa que sólo desea saberse conocida, como si de sus heridas fuera a brotar la sangre de un general impuesto por la patria? ¿dejarás, en resumen, de leer a tus colegas, tus compañeros, tus amigos, tus hermanos de letras por un desacuerdo con aquél que apenas es notario de la voluntad de estos mismo a los que darás la espalda? Dime, Mameri, ¿harás todo ese mal aún pudiendo evitarlo? PD: imposible leerte entero. Aparte de juntar muy mal las palabras, me aburres, eres demasiado pedante. Y nada, tú tranquilo, ya puse en negrita lo importante. Escritura multinivel: cada uno entiende lo que está a su alcance. Un besito, mi niño.
|