Foro para escritores de Bubok

Bizarro, eso que dices que es mejor que una mujer embarazada fume para evitar el strees que le produce, es falso. Dí un ejemplo personal anteriormente de una mujer que estando embarazada hacía gala del pitillo y que ignoraba la advertencia que no solo yo sino otras personas que fuman le decíamos que no era conveniente. El hijo le salió con problemas de corazón ,lleva tres operaciones, el cochecito del bebe lleva adaptado una bombona de oxígeno y respira cor una canula.Y ella sigue fumando.

Pués veraz el Oxigeno es fundamental para la generación de un cuerpo en la gestación. El humo del cigarro tiene la virtud de traspazar la barrera placentaría, por lo que el feto se desarrolla en hipoxia, por lo tanto no como debe.

El Oxígeno es la diferencia entre que un bebe te salga normal o hasta con Paralicis Cerebral. Si un niño no respira en cinco minuto ,puede haber lesión cerebral, por eso se les realiza un test de Apgar para ver los posibles riesgos de que salga enfermo. Luego viene males menores ,pues está demostrado científicamente que la incidencia del Asma es mucho mayor en bebes con padres fumadores.El tema luego en auge de niños con hiperactividad tambien un tema relacionado con el habito de fumar de los padres. Por la afirmación que la madre se puede stresar, pués que se strese y que lo deje , por ella y su hijo.

Sino que consulte con su médico y le dará varias vías.

Grabriel, estoy de acuerdo con Iván, creo que te has ido un poco por los cerros de Úbeda al equiparar los riesgos inherentes a cualquier puesto de trabajo de riesgo con la respiración no voluntaria (ni primada, ni pagada) del humo del tabaco por parte de un colectivo, en el que me encuentro, obligado a fumar por una ley que se echó para atrás por las erradas presiones de los hosteleros apoyados por cierta cúpula de cierto partido político.

El error fué dejarlo voluntario, en Italia, Holanda, EEUU, etc. no ha supuesto ninguna pérdida para el sector hostelero por la sencilla razón de que como no hay bares donde si o donde no, la gente se toma el café o se pide la copa igual solo que se sale a fumar a la calle. Da un gusto entrar en un bareto por ahí...

Y, por cierto, el argumento de que los hosteleros hicimos una inversión y patatín y patatán ya huele. Snif, snif, me huele a la Espe...

Problema: Hubo una ley que se cambió, el mismo día de su primera aplicación, por una bajada de pantalones del gobierno (el actual) debida a la presión no meditada de un colectivo alentado por la oposición (la actual), que posiblemente si estuviera en el gobierno en el mismo momento habría hecho la misma ley pero aún más rectrictiva si cabe.

El tema no es ese Bizarro, a lo que yo me refiero, como siempre desde mi punto de vista completamente parcial, es a la desprotección del trabajador de hostelería respecto a esa ley frente al resto de los trabajadores de este país a los que nadie obliga a trabajar en un entorno insalubre.

La inversión está después de cuatro o cinco años más que amortizada. A lo que me huele es a un argumento más de un grupo para ocupar el sitio de otro que luego les va a atacar con el mismo argumento. Claro ¿no?.

Una anécdota, hace un par de meses me pasé por Amsterdam para celebrar el cumple de un amigo. Salimos de copas un par de noches y no tuve que tirar la ropa al llegar al hotel. A eso es a lo que me refiero, los bares, cafés, baretos, pubs, etc. siguen igual de llenos de gente pero sin humo. ( Excepto los cofee-shop). El tema es que no nos hemos llegado a plantear la cuestión como algo serio y posible sino como algo que si mi grupito parlamentario está en la oposición es de una manera y si está en el gobierno es de otra.

En cuanto a lo de estar con tus colegas en un bar de copas Biz,  te sorprendería saber la cantidad de gente que no entra en ningún tipo de establecimiento hostelero con humo. Mucha más de lo que parece.

No estaría por la prohibición. Si tu te clavas alfileres en los ojos, macho, son tus ojos, allá tú mientras no se los claves a los demás. No por eso vamos a prohibir los alfileres.

Por eso se prohibió el tabaco donde puede afectar a otros... menos en hostelería.

Seguro que hay una estadística hecha o alguien tiene el dato: ¿cuántos empresarios hosteleros están en estos momentos rezando para que la ley no se apruebe o finalmente nadie la cumpla?

raulcamposval: Yo no propongo nada nuevo. La OMS declaró que el tabaco es más adictivo que otras drogas consideradas pesadas.

Pero mi consideración es la siguiente, ¿Como los niños de 12 años(estimatimación hay chicos de 10) empiezan por fumar?

O porque ven a sus padres y madres hacerlo.

O porque los llevan a bares donde todo mayor fuma.

O porque ven a sus amigos.

O porque creen así que serán más hombres o mujeres.

O por curiosidad.

Así se enganchan, y por poco ya están enviciados.

Otra consideración, nadie empieza por drogas pesadas. Nadie de un día para otro se plantea me voy a dar con esto y no paso por el tabaco. Pero como dije la mayoría llegará hasta allí, pero allí, ya es malo para su salud...

Será mejor que se prevenga más afondo el tabaco y todos gozaremos de más salud. Que saquen las dichosas imagenes de pulmones derruidos, arterias tapadas,corazones deformados y todo el arcenal que se pueda contra este vicio.Nos estamos cargando con el oxígeno del planeta, con los coches y su smoch, los aviones dejando su estela de humo, la fábricas, la deforestación de las selvas, la eliminación de las algas en el mar y ahora los volcanes como el de Islandia.

Que es precioso el aire y se debe cuidar.