Discúlpame, bizarro, pensé que tus alusiones directas a la ignorancia supina de raulcamposval hacían referencia al señor pato. !Qué despiste! No volveré a darme por aludido cuando me insultes directamente.
La asertividad no se usa. Se tiene o no se tiene.
Discúlpame de nuevo, esta vez por no estar al día en el foro y llegar tarde a las fotos con los bubokeros de postín. Te refieres directamente al famoso foro de religión y ateología. Ya expliqué los motivos que tuve para actuar así a Idelosan en algún hilo, no recuerdo cual. No estaría de más que te informaras tú también antes de lanzarte a la yugular, estimado Lestat.
Yo no estoy defendiendo a nadie, ni nadie me defiende a mí. Solamente nos estamos echando unas risas a tu costa: tus meadas fuera del tiesto empiezan a ser el hazmerreír de bubok. Te recomiendo unos días de asueto para reflexionar sobre la vergüenza. Yo he aprovechado el fin de semana para hacerlo con la ajena.
Ya sé que nunca podrás tenerme en consideración (si haces memoria de tus clases de catequesis, recordarás de qué se trata) hasta que puiedas leer una obra mía. Entiendo que en tu código de honor, no soy miembro de pleno derecho en bubok si no has podido destripar mi obra. Lo único que puedo decirte es que tengas paciencia, querido Amún Sar. Y no sufras, que no te voy a hacer sombra.
Desde luego, tu intuición es la de una lagartija:
1.- Nunca he sido especialmente educado, ni elocuente, ni retórico, ni estratega, pero si estar en este foro y encontrarme personajes como el que interpretas me sirve para aprender algo sobre estas materias, bienvenido sea.
2.- Mis copiosas apariciones en este foro se deben en esencia a que tengo demasiado tiempo libre. ¿Cuál es el problema? No sabía que eras un purista. Y por cierto, pronto dejarás de ser el bubokero con más intervenciones.
3.- Alguien está marcando su territorio con almizcle caducado. Renovarse o morir, biz, renovarse o morir.
Lo que realmente me daría satisfacción es que no tuvieras que replicar cada post que redacto. A lo mejor así tú alcanzarías esa paz que me pides y yo podría ignorarte definitivamente. Pero tienes la mala costumbre de empezar todas nuestras conversaciones desde hace semanas. ¿Quién es entonces el que está haciéndose fotos? Hace semanas que procuro no despertar al Balrog que llevas dentro (pensé que a la salud del foro no le iría bien una bestezuela suelta), y sin embargo aquí estamos, otra vez en las Minas de Moria. Léete el primer post que escribí en este hilo, Prometeo: te has dejado provocar como un niño de tres años. No obstante, no te preocupes por tu hígado, los patos no comemos carroña.
Sí, bizarro, pienso seguir haciendo amiguetes (me gusta más amiguetes), para eso estamos. Es sorprendente que tú estés haciendo justo lo contrario. Debe haber empezado ya el concurso de idiotas, y yo sin enterarme.
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
Bueno, nosebundos, si hablas como una puta, tendr que pegarte como a una puta, jajaja. Esa s que es buena. Y tiene frases muy buenas, y era sorprenderte al principio. Pero Tarantino y Shyamalan han cado, desgraciadamente, en una trampa comercial de la que slo sabrn salir si realmente son los genios que prometan ser. Es la trampa de Steven Seagal. T imagnate que trabajas en un videoclub y viene un tio y te pide la ltima de Steven Seagal. Y t sabes que la ltima de Steven Seagal es un documental acerca de la pobreza en frica. Le daras la penltima de Seagal no vaya a ser que el to vuelva y te pida que le devuelvas el dinero.
Pues creo que a Tarantino y Shyamalan, y a los productores que tienen detrs, les ha entrado el miedo a que la gente quiera que les devuelvan el dinero de la entrada porque no hanvisto lo que queran ver. Y eso, poniendo de antemano que los dos son directores ENORMES. En cuanto a todo a lo que t has hecho referencia, aado una cualidad ms: son ENORMES en cuanto a la direccin de actores.
Pero parece que estn cumpliendo un contrato de: tus prximas 5 pelculas tiene que poseer los mismos elementos que las 3 que te hicieron famoso.
En cualquier caso, tengo ya bastante claro que discutir contigo, nosebundos, es refrescante, divertido, aleccionador y arriesgado. Discutir con Raulcamposval comienza a ser bastante tedioso. Es como si el to se preparase el terreno, abriendo un hilo, para demostrar que nadie puede bajarle del burro. Y, por supuesto, slo concede humildad cuando se le trata con sumisin. Aburrido y poco fructfero. Pero le dejo una reflexin: los argumentos de Disney? Protagonista: o es hurfano o se ha perdido de sus padres. Cmo va a acabar? Bien, aunque el cuento original acabe mal. El prota es gracioso? Nunca, para eso estn los descargos cmicos. El malo? Siempre tiene un secuaz que es menos malo y que a la vez es un descargo cmico. Qu dej encargado Tolkien? Que Disney jams versionara ninguna de sus obras.
Hablando de Seven; no fueron 4 aos los que tuvo encerrado al yonqui? Quiz me resbalan las cifras. Me parecera muy creble si no se hubiese dedicado a otra cosa el psicpata, rollo Misery. Seven es una pelcula as como 10 mil veces mejor que Saw, pero a m me gust la situacin que se planteaba en Saw. Luego, las motivaciones de Jigsaw, por mucho que las intenten explicar 10 veces por cada una de las secuelas, siguen siendo 10 mil veces menos conseguidas y crebles que las de el asesino de Seven. Pero, claro est, eso no hace que Seven no tenga fisuras. Yo te digo que nada ms que para escribir todos esos cuadernos y a la vez conjeturar los crmenes y llevarlos a cabo necesitara haber vivido 300 aos. La espectacularidad es muy difcil de manejar y en todos lo asesinatos me da la impresin de que es ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE que la polica no lo haya atrapado nunca antes, en ningn momento, que ninguna de sus vctimas haya gritado tanto, movidos por la histeria, como para alertar a algn vecino. Por supuesto, sigue siendo ms creble eso a que un tipo con cncer en el cerebro tengo los recursos,el ingenio, la destreza, el tiempo y la oportunidad de fabricar as como doscientos potros de tortura con aviso de llegada y que no le falle ni una puta tuerca. Si es el pomo de la puerta del water, y de vez en cuando falla...
En todas estas discusiones, que realmente ya me son bastante cansinas, parece que es ms importante ver cmo dejas en evidencia algn argumento del oponente que en aprender algo o dejar que los dems aprendan algo. El cine puede ser interpretado de varias maneras, porque conjuga muchos factores artsticos, y no slo del de la dramaturgia. Y lo est diciendo uno que quiere ganarse la vida comoguionista. El cine puede ser tan slo espectculo, como las demostraciones de los artistas marciales, pero sustentado sobre un argumento que puede ser ms o menos complejo. El cine puede ser reflexivo acerca de la naturaleza humana o de la sociedad, pero sustentado sobre un argumento que puede ser ms o menos ameno. El cine puede ser emocionante a un nivel sentimental, pero sustentado sobre un argumento que puede ser ms o menos original. El cine puede ser excitante en cuanto al sexo o la sangre, pero sustentado sobre un argumento que puede ser ms o menos slido.
Puede que no te interese el espectculo, pero eso no quiere decir que el espectculo sea malo. O que no te guste que una pelcula te ponga cachondo, o te de miedo. Pero no sern mejores ni peores que las reflexivas, porque slo te guste ver cmo otras personas le han dado al tarro.
Avatar es un espectculo asombroso. Prefiero Matrix, porque en cuanto a espectculo, tambin es asombrosa, pero tiene ms registros. Me gustan casi todos los registros cuando estn bien realizados.
Y ah no hay posibilidad de acuerdo, es cierto. Si no te gusta el espectculo, es mejor que vayas a una tetera en lugar de meterte en el circo. A no ser que busques argumentos para volver al foro a seguir hacindote fotos con los famosos.
Ahora, Raulcamposval, si quieres, hazme un diseo grfico, qudate con la ltima palabra y ponte guapo para la siguiente.
es de psimo gusto contestar con el doble de carcteres (ms o menos) cuando deberas darme las gracias por corregirte.
por cierto, de la segunda geneacin, no creo que hayan muchos con ganas ni necesidad (el seor pato, mola) de buscar al enfant terrible que fuiste.
salud.
De peor gusto es poner la cita entera pararesponder la mierda que has respondido.
Y lo que a ti te pasa es que siempre quisiste hacer de m un punkie. Si es que al final vas a ser un padrazo. Pero no te preocupes, que an tengo la boca sucia como la esterilla de un leproso.
L`enfant terrible? Que va, tronco. Eso sera como si me hubiseis descubierto en este foro... y ya vine yo con los huevos llenos de pelo.
Lo ltimo que me queda por escucharte es que Mameri mola... y entonces voy a Galicia, creo que con permiso de tu santa, y te meto un tiro en la cabeza. Me lo agradeceras.