¡Creo que lo he entendido al fin! Vamos, que no soy tan ceporro, creo.
La cosa ha ido más o menos así. Pongámonos en el lugar del profesor. Hemos dado clases a unos alumnos, y en ocasiones les hemos advertido de que el uso de palabras con un sentido o valor que nos les corresponde, constituye una impropiedad léxica. Les hemos puesto varios ejemplos, y entre ellos esa moda de pasotas de decir "me es inverosímil", cuando quieren decir en realidad "indiferente". Porque esa acepción de la palabra inverosímil no es válida ni correcta.
Llega el día de preparar un examen. Una pregunta planteará lo siguiente: Cuál de las siguientes frases contiene una impropiedad léxica: y decidimos poner tres frases. La primera, que será la respuesta a señalar, la hacemos sobre ese ejmplo que nuestros alumnos nos han oído más de una vez:
a) lo que me cuentas me es inverosimil.
Las otras dos frases ha de servir de distractores. Por lo tanto, no pueden ser frases cuya corrección y elegancia salten a la vista. Por eso, en ese examen, les pongo estas otras dos frases:
b) se trata de una rara patología.
Sí, sé que es más adecuado y claro decir "se trata de una enfemedad poco frecuente". Pero lo que yo quiero, y pensando en el contexto del examen, es una frase que, todo y ser adecuada a las normas, suene un poco extraña.
c) no admite injerencias en sus asuntos.
Es una frase correcta, pero abre una posible especulación sobre si "sus asuntos" ya está implícito en "injerencias", y ello despertará las dudas de algunos alumnos.
De modo que redacto ya la pregunta definitiva:
"Cuál de las siguientes frases contiene una impropiedad léxica:
- lo que me cuentas me es inverosímil
-se trata de una rara patología
-no admite injerencias en sus asuntos"
Las frases segunda y tercera podrán ser extrañas o sospechosas, pero son adecuadas para el examen de elección multiple, son buenos distractores.
Y sin duda la primera frase es la única que contiene una impropiedad léxica (es decir, un uso inadecuado del sentido o significado de las palabras, como ha apuntado, y muy bien, emartians. ¡Bravo!)
De modo que creo haber aclarado cual era la frase, y además, deducido el planteamiento, inteligente y adecuado por cierto, del profesor al elaborar esa pregunta test.
Enhorabuena por este interesante debate.
Josep
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
Cita de Josep:
"c) no admite injerencias en sus asuntos.
Es una frase correcta, pero abre una posible especulación sobre si "sus asuntos" ya está implícito en "injerencias", y ello despertará las dudas de algunos alumnos"
"Impropiedad léxica: uso inadecuado del sentido y significado de las palabras."
Imposible no acudir otra vez al diccionario:
redundancia.
(Del lat. redundantĭa).
1. f. Sobra o demasiada abundancia de cualquier cosa o en cualquier línea.
2. f. Repetición o uso excesivo de una palabra o concepto.
3. f. Cierta repetición de la información contenida en un mensaje, que permite, a pesar de la pérdida de una parte de este, reconstruir su contenido.
De acuerdo con la acepción 2, eso es lo que ha ocurrido en la frase 3 del ejercicio. Estamos ante un claro caso de redundancia:
'No permite injerencias'.
Lo de: "en sus asuntos" está de más.
Y bien, la redundancia es un caso típico de 'impropiedad léxica', puesto que se trata de un mal uso de los vocablos y su significado. No le deis más vueltas: ahí tenéis la respuesta.