Foro para escritores de Bubok

Estimado incongruente, estimados todos:

Mi método de escritura, "Irreverente", es estar al filo de una crisis nerviosa o una de júbilo extremo, por necesidad de sentarme a escribir. (por esperar siempre hasta último momento) Ahí, como posesa, me pongo a llenar carillas que resultan una fotografía del cuerpo y esqueleto de emociones y  pensamientos, que van sucediéndose unas a otras en el papel sin ningún tipo de premeditación, como un vómito gráfico. Y como tal, permanecen luego escondidos en los cajones y en las libretas, abandonadas por los lugares donde paso. Nunca han llegado a nada más que a eso. Pero creo que de método no tiene nada. Es más terapia que otra cosa. Además de eso me gusta escribir en los trenes, en las salas de espera, en los baños y en los parques, y si pudiera, mientras voy andando en bicicleta. A ver si ahora que estoy un poco más equilibrada logro pasar de las cuatro o cinco páginas o retomar y encontrar los vestigios de mis descomposturas literarias.

Por cierto “Incongruente”: Has desbaratado mi hilo filosófico. Y veo que no soy la única.Supongo que estarás satisfecho que aquí hoy sólo se hable de “métodos literarios”. :)

Me parece leer entre líneas en varias entradas que la gente ha salido hasta los webs del hilo de la religión. Snif, Snif… Noto incluso cierto resquemor. 

Sin método alguno.

Escribo en cualquier trocito de papel que me encuentro cuando me viene una historia ... Lo malo es que luego ni yo mismo entiendo mi letra, así que, de lo poco que entiendo y lo que se me va ocurriendo saco algo que, esta vez si, dejo escrito en arial o times (que esas si que las entiendo).

Por otro lado soy más de escribir en fase depresiva que en fase maníaca, aunque soy consciente de que en fase maníaca puedo escribir más, más deprisa y mejor; me salen cosas un poco más entretenidas en general. Es lo que tiene ser bipolar.

Carlos dijo:

Si me gustaría añadir un par de cosas. Yo no suelo anotar un montón de cosas antes de escribir, pero siempre he leido que muchos escritores llevan una libretita para apuntar ocurrencias o grandes frases que se les van ocurriendo mientras trabajan o van en tren. No sé si alguno de vosotros lo hacéis. A mí me gustarái porque me ha pasado muchas veces de estar repasando un dialogo que me parecía genial cuando lo pensé en el tren y ponerlo en papel me parece una mierda.

Yo soy de esos de la libretita, para apuntar las ideas concretas que pueden ser el germen de un relato o un poema. A veces he estado sin papel y boli y he tenido que correr a una papelería o pedir prestados al primero que pase. Luego esas ideas suelen permanecer en una carpetitas que se llama cuentos sin empezar, o poemas sin empezar, o lo que sea sin empezar… Yo sé que están ahí, sólo espero el momento de moldearlos. 

El tema de las novelas debe de ser otro, evidentemente, pero como no soy novelista todavía, pues no lo sé. Mi único intento de novela está bastante paradiño. 

Creo que para escribir una novela, además de estructura y tal, es importantísimo documentarse, porque aunque estés escribiendo de la actualidad o de hechos, lugares o ideas que conoces suficientemente, cualquier cosa que digas puede ser utilizada en tu contra. Una persona que se documenta mogollón es por ejemplo Pérez Reverte. ¿Alguien sabe cuántas personas tiene trabajando para él? Me reí mucho con la Sombra del Águila. 

En otro orden de cosas, creo que un obstáculo importante es el tiempo. A veces tienes tiempo pero la cabeza no está centrada. A veces estás centrado, pero tienes que acompañar a tu mujer a algún sitio. Ante eso no hay nada que hacer. 

Reconozco (y agradezco a todos) que desde que estoy en el foro de bubok, mis ganas de escribir han aumentado considerablemente. Procuro buscar huecos, y ahora los encuentro a menudo, casi todos los días una hora o dos con suerte. 

En cuanto al orden y método, no creo que sea imprescindible. Con una buena idea, para mí suele ser suficiente (salvo en relatos largos o novelas). La obra se va modelando, como la arcilla, y es en ese instante cuando disfrutas de la escritura. A más de un ordenado me gustaría verlo escribiendo un soneto. Hay no hay nada que ordenar, salvo rimas y ritmos. La idea tiene que estar absolutamente asimilada para poder plasmarla en el corsé de 14 versos. A mí me divierte muchísimo escribir sonetos, es un ejercicio de condensación como pocos que conozca. 

En cuanto al científico y al artista, diferencias y similitudes, yo creo que en todo proceso científico hay un proceso más o menos creativo (las hipótesis son un ejercicio de imaginación, luego habrá que cuadrar los números), y el artista método puede llegar a diluirse. Por ejemplo un diseñador gráfico (supercreativo, sabes) está sujeto a las matemáticas, geometría, teorías del color, procesos de fabricación, etc. etc. etc. El diseñador que obvie esto, no es un buen diseñador gráfico. A un escritor se la puede sudar cómo se hace un libro, pero a al diseñador del libro, no. 

Visto el camino que este foro ha tomado, en el que todos habéis dejado vuestra impronta de cómo y por qué escribís, independientemente de los métodos empleados, también explicaré un poco mis costumbres, perdón, mis vicios o debilidades a la hora de escribir. El problema es que necesito aclarar antes un punto para mí fundamental.

Escribir es un verbo que lo cubre todo, por tanto no me gusta usarlo para definir lo que hago en cada momento. Yo diferencio la escritura en tres partes fundamentales: 1ª La creatividad. 2ª La construcción de la novela. 3ª El trabajo de “negro” (no lo toméis peyorativamente, ya que así es llamado en este mundillo). Los autores consagrados lo usan, nosotros lo sufrimos.

1ª La creatividad: No espero las musas; mi cerebro, no sé si la parte izquierda o derecha, para mí que es el prefrontal donde surge la imaginación, se pone a funcionar en el mismo instante en el que la necesito. ¿Curioso? Puede, pero cierto.

2ª La construcción: Este es un trabajo de zapa, de estudio, investigación, información… Para dicho trabajo no se necesita más que ganas de hacerlo, por tanto, cualquier momento es bueno.

3ª El trabajo de negro: Como comprenderéis, el desarrollo de los temas ya pensados, estructurados y ubicados me deja el amplio campo que necesito para desarrollarlos. Es la narrativa pura y dura. Soy hombre de varios estilos, (todos muy malos) según la idea original y este trabajo también suelo hacerlo cuando me apetece.

¿Qué necesito en especial? Tranquilidad, aislamiento y música clásica suave de ritmo y de tono. Si, además, acierto el día con la música y mi estado de ánimo, entonces reconozco que mis dedos corren a muchísima mayor velocidad y, a veces, hasta me da vértigo. Lo que escribo en esos momentos lo marco siempre en letra en rojo, porque sé, por experiencia, que me olvido del hilo conductor, del tipo de personaje que manejo, de la ambientación...  es como el vómito literario que alguno de vosotros ha definido anteriormente.

Pero seguiré con mi idea inicial de cómo creo que se debe estructurar el trabajo de un escritor y las partes que componen dicha estructura. Mañana, quizás.

Hoy solo quiero pedirle perdón a aquellos que piensan que con este hilo he destrozado los filosóficos. Era mi intención (¡up!), pero nunca supuse que podría conseguirlo. Creo que aquí disfrutaréis más. Gracias por vuestra comprensión

¡Qué va, Carlos! Esto ha sido de mi cosecha y muy en mi línea de llegar tarde a los post interesantes.

No problem.

iba a colgar sólo el poema de Bukowski pero para que a Incong no le entre dolor de cabeza, me explicaré. cada vez que me deprimo y me siento como un farsante que sólo se sienta a aporrear el qwerty como si hiciera sodokus, le pido al viejo que me dé una buena hostia (por mierda), y esto es lo el viejo me dice:

Donde dije "artista método", quería decir "artista sin método".