Foro para escritores de Bubok

Mmmm, yo pienso que el plagio se da cuando se copia una obra tal cual, o casi, cuando se copian párrafos enteros, etc., o cuando alguien simplemente te roba el trabajo y pretende hacer negocio con él.

En lo de las ideas, estoy de acuerdo con lo anterior. Es difícil de demostrar, y muchas veces, los autores se inspiran, o nos inspiramos en otros autores, al igual que lo hacemos con lo que nos rodea, etc.

Hay muchas obras en el mercado, de todo tipo, que son muy parecidas a otras, que cuentan historias similares, pero está claro que cada uno ha podido desarrollar una misma idea de forma diferente a otro, y no tener que haber plagiado necesariamente.

De lo que se trata es de preservar tu trabajo de plagios, digamos físicos, que nadie pueda decir que tal libro es suyo y lucrarse con él.

Lo de las ideas es otro mundo...

Los que te robaron tenían una cosa que tú no tenías: estaban en la pomada, allá donde se tiene la posibilidad material de llevar adelante los proyectos. Tú, que sepamos, no tienes más que bubok, y ningún presupuesto para rodar.

Eso es como si bizarrus, cuyas conexiones cinematográficas parecen haberlas, mañana se nos descuelga como guionista de una peli cuyo argumento coincide, en líneas generales, con alguno de los relatos presentados al concurso y no firmados por él. Tendríamos aquí un supuesto de apropiación mediante traslación de medio, una traducción semiótica.

¿Deberíamos azotar a bizarrus? En mi opinión, no. Hay un mérito intrínseco para el plagiado, que se realiza a través del acto de plagio/apropiación cometido por bizarrus. Y aquí entra la filosofía Menard: el autor original de aquel relato consigue en parte al menos uno de sus objetivos, que es contar su historia. Porque nosotros creemos que a los auténticos escritores les importa lo que escriben.

¿Debe quedar oscurecido el nombre del autor original del relato?

Nosotros entendemos que si bizarrus fuera de los que les importa más la Obra que el Nombre, convencería al director para que mencionara al autor original en los créditos de la película. Pues conseguido su objetivo, que es difundir la Obra, no tendría motivos para esconder la autoría original.

Mientrs que si bizarrus fuera de los que les importa más el Nombre que la Obra, trataría de apropiársela en exclusiva y callaría que la idea la mamó en el concurso de relatos de bubok. Pues conseguido su objetivo, que es difundir su Nombre, no daría ningún mérito a la Obra plagiada ni a quien la concibió originalmente.

Interesante y enriquecedora aportación la tuya a este debate de ideas acerca del plagio.

Más.

Todo plagio que no se limite a una reproducción literal de la obra plagiada, o la empobrece, o la supera.

Argumento.

Sólo puede plagiar el que participa de la obra plagiada con el entendimiento. Pues si no la comprende ¿cómo ha de detectar su valor? Cabría que el dedo de Mammon se la hubiese señalado con el dedo previamente, pero entonces la obra plagiada estaría protegida por los derechos de Mammon.

Y de quien comprende la obra, de quien penetra su esencia, es de esperar que la mejore y la enriquezca con sus aportaciones. Si lo hace, al menos desde su punto de vista habrá mejorado el original. Y si fracasa, no dejará de ser otro intento legítimo de dar nueva vida a la obra plagiada.

Conclusión: no nos comamos tanto el tarro con el plagio de nuestras obras.

Pues qué quieres que te diga, Pierre, a mí me sigue preocupando. Una cosa es lo que dice bizarro, que de buen rollo, con comunicación y colegueo, prestes tu obra a una mejora o adaptación, e incluso llegues a participar en ella. Pero lo que me preocupa es que alguien desconocido y mammónico use nuestra idea para mejorarla o para escribir un bodrio, da igual, sin consultar ni pedir permiso: es más, es improbable que te enteres. 

Si lo de la Coixet  y el cartel fue un montaje, me temo que habrán despedido al montador (montajista). Debía ser el mismo que montó la película en concreto. 

Siempre que he podido he registrado mis obras, sobre todo por estar tranquilo aunque soy consciente de que no creo que vaya a ser plagiado y en cierta manera esté de acuerdo con DanielTurambar en que (en un primer momento) si me plagiasen me sentiría contento, pero claro, después de ese subidón, la caída ha de joder y mucho. Me uno a lo que escribió Bizarro, "y es que ser plagiado quizá sea un honor. Pero plagiar es una vergüenza." Muy agudo.

Saludos.

lo aconsejable es registrar la obra en SAFE CREATIVES tiene valor legal en todo el mundo

lo aconsejable es registrar la obra en SAFE CREATIVES tiene valor legal en todo el mundo