Esta web, cuyo responsable es Bubok Publishing, s.l., utiliza cookies (pequeños archivos de información que se guardan en su navegador), tanto propias como de terceros, para el funcionamiento de la web (necesarias), analíticas (análisis anónimo de su navegación en el sitio web) y de redes sociales (para que pueda interactuar con ellas). Puede consultar nuestra política de cookies. Puede aceptar las cookies, rechazarlas, configurarlas o ver más información pulsando en el botón correspondiente.
AceptarRechazarConfiguración y más información

Foro para escritores de Bubok

Para participar en los foros de Bubok es imprescindible aceptar y seguir unas normas de conducta básicas. Puedes consultar estas normas aquí
X
1 2 3 4
raulcamposval
Mensajes: 4.210
Fecha de ingreso: 9 de Noviembre de 2009

DE LOS LIBROS DE CABECERA Y OTRAS COSAS QUE TENEMOS EN LA MESILLA DE NOCHE

10 de Noviembre de 2009 a las 18:25

Buenas tardes. Me presento. Soy Raúl y nuevo en esto. 


Observo, por lo visto en los foros, que ya os conocéis muchos de vosotros y que seguramente tenéis muchos datos unos de otros (todo lo que internet permite que nos conozcamos).  


Aún a riesgo de ser absolutamente ñoño, a falta de algo mejor que hacer y con la terrible sospecha de que todo esto ya lo tenéis muchos de vosotros hablado, conversado y sabido, me gustaría plantear cuál o cuales son vuestros libros de cabecera; cuál es esa obra, a veces finita y a veces tocha, que os gusta tener cerca, consultar para lo que sea y releer en horas muertas párrafos que recordaréis siempre. 


Sé que es difícil lo que planteo, incluso a mí mismo me cuesta, pero si me pusieran una pistola en la cabeza o me mandara un juez a la sombra en una penitenciaría sin biblioteca, en fin, si tuviera que escoger, elegiría cualquiera de Cortázar, tal vez Rayuela, que es más largo y da más de sí para tan larga condena. O cualquiera de relatos, o más bien cualquiera de Cortázar. 


Espero que os interese el tema. De lo que estoy seguro es que va a costar que discutamos sobre esto tanto como por lo de Milenium y Larsson.

raulcamposval
Mensajes: 4.210
Fecha de ingreso: 9 de Noviembre de 2009
  • CITAR
  • 3 de Junio de 2010 a las 17:28
Gracias por tu aportación, hermano subralista.
rmanuyacaria
Mensajes: 36
Fecha de ingreso: 3 de Junio de 2008
  • CITAR
  • 6 de Junio de 2010 a las 19:45
libros de cabecera???  cabe   cera.....

humm.....
raulcamposval
Mensajes: 4.210
Fecha de ingreso: 9 de Noviembre de 2009
  • CITAR
  • 26 de Marzo de 2011 a las 16:21

Refloto este hilo para que estrellafugaz le eche un vistazo si quiere, como apoyo al debate que estamos manteniedo sobre La saga/fuga de JB, obra como sabéis de don Gonzalo Torrente Ballester, que no podéis dejar de leer ninguuuuuno de vosotros. 


PD: Fue mi primer hilo en bubok, ay!
estrellafugaz
Mensajes: 744
Fecha de ingreso: 18 de Julio de 2008
  • CITAR
  • 26 de Marzo de 2011 a las 17:57
cita de raulcamposval Como nadie habla ya de esto (qué penita me da que se agoten los foros), aprovecharé la coyuntura para convertir este foro en mi propio hilo para hablar solo, como otros bubokianos. Me gustaría comentarme a mí mismo (dudo que a nadie le interese) lo que se me ocurra sobre la Saga/Fuga de JB, de Torrente Ballester, que es, definitivamente, el mejor libro de la literatura en lengua castellana (ni Quijote ni hostias). Procuraré hacerlo en próximas entradas y días. 

Ahora me voy, que llego tarde, como el conejo de Lewis Carroll. 

Bien, vale. Me acabo de despestar de la siesta, veo esto, subo por el hilo y veo que hace ya catorce meses mantenías el sacrilegio de decir que La saga/fuga es el mejor libro de la literatura en lengua castellana.

¿Te das cuenta del tamaño de lo que dices? Ni siquiera dices lo de "mi opinión es que", "me parece que".

Diría incluso que es una novela que si está en castellano es por accidente, o porque don Gonzalo no sabría o no le apetecería escribir en gallego. Porque todo el fondo de la novela, y no sólo la ublicación es gallego.

mariaclara
Mensajes: 363
Fecha de ingreso: 4 de Enero de 2011
  • CITAR
  • 26 de Marzo de 2011 a las 19:09

Hola, el libro que me llevaría ( y creo que por grosor (( por eso de tener algo que leer)) es: Viaje hacía occidente, autor anonimo. La verdad es que es un libro que siempre quise leer y que pensaba que nunca lo iba a encontrar en castellano ( es Chino, del S. XVI), pero por esas cosas del destino, logré encontrar un ejemplar... nada más que 2. 500 páginas de intensa lectura...

 

estrellafugaz
Mensajes: 744
Fecha de ingreso: 18 de Julio de 2008
  • CITAR
  • 26 de Marzo de 2011 a las 19:19
cita de mariaclara

Hola, el libro que me llevaría ( y creo que por grosor (( por eso de tener algo que leer)) es: Viaje hacía occidente, autor anonimo. La verdad es que es un libro que siempre quise leer y que pensaba que nunca lo iba a encontrar en castellano ( es Chino, del S. XVI), pero por esas cosas del destino, logré encontrar un ejemplar... nada más que 2. 500 páginas de intensa lectura...

 

¿Me puedes decir, porfa, la editorial? Es que me parece que eso lo editó Siruela hace unos 20 años: ¿tiene el lomo amarillo?
mariaclara
Mensajes: 363
Fecha de ingreso: 4 de Enero de 2011
  • CITAR
  • 26 de Marzo de 2011 a las 19:28
cita de estrellafugaz
cita de mariaclara

Hola, el libro que me llevaría ( y creo que por grosor (( por eso de tener algo que leer)) es: Viaje hacía occidente, autor anonimo. La verdad es que es un libro que siempre quise leer y que pensaba que nunca lo iba a encontrar en castellano ( es Chino, del S. XVI), pero por esas cosas del destino, logré encontrar un ejemplar... nada más que 2. 500 páginas de intensa lectura...

 

¿Me puedes decir, porfa, la editorial? Es que me parece que eso lo editó Siruela hace unos 20 años: ¿tiene el lomo amarillo?
Perdón, es "Viaje al Oeste, las aventuras del rey mono" y sí, es de la editorial Siruela...
sagitarius
sagitarius
Mensajes: 412
Fecha de ingreso: 18 de Junio de 2010
  • CITAR
  • 26 de Marzo de 2011 a las 21:47

El mal está ahí, presente, palpable, debajo de las piedras; ¡no lo dudéis, corred bellacos, corred hasta los confines de la Tierra, degarrad las paredes rocosas dejándoos las uñas clavadas en éstas al subir al pico más alto para estar a salvo!, pero... cuidado, incautos, ¡porque lo encarna el veneno de los escorpiones, las arañas y bichitos pequeños y malos (que aplastaríais de un simple pisotón) que pican y hacen pupa, mucha pupita, y habitan bajo las piedras!; porque San Juan dijo: Y se abrirán los cielos y caerán cucarachas lombrices y mariposillas y nos chuparán la sangre. Entonces, otro profeta apocalíptico y medio sordo dijo: ¡Eso, eso, que nos la chupen, que nos la chupen!

No, ahora en serio, estoy de acuerdo con lo que se ha dicho en este hilo acerca de eso.

El mal y el bien no existen tal y como los plantean ciertas religiones.

Es sólo un punto de vista relativo. Lo favorable o lo desfavorable para el humano. Ese punto de vista es inherente a nuestra constitución corporal y evolucionó, porque sin ese punto de vista sería insostenible la subsistencia de los individuos que integran la humanidad. Si no estuviese ahí duraríamos 2 telediarios. Conciencia de lo beneficioso o perjudicial, para nosotros o todo lo demás de nuestro entorno.

La evolución nos dotó de la facultad de poder discernir entre el bien y el mal, y un psicópata es sólo un enfermo que perdió esa conciencia común a todos los demás.

A muchas religiones se les da muy bien tergiversar la razón a base de confundir imaginación con conciencia humana.

Uno de mis tantos referentes es Francisco Umbral. Me gusta su modo de narrar seco, brusco y distinto. “Los helechos arborescentes” es un puntazo, coño.   

 

sagitarius
sagitarius
Mensajes: 412
Fecha de ingreso: 18 de Junio de 2010
  • CITAR
  • 26 de Marzo de 2011 a las 23:02
cita de sagitarius

El mal está ahí, presente, palpable, debajo de las piedras; ¡no lo dudéis, corred bellacos, corred hasta los confines de la Tierra, degarrad las paredes rocosas dejándoos las uñas clavadas en éstas al subir al pico más alto para estar a salvo!, pero... cuidado, incautos, ¡porque lo encarna el veneno de los escorpiones, las arañas y bichitos pequeños y malos (que aplastaríais de un simple pisotón) que pican y hacen pupa, mucha pupita, y habitan bajo las piedras!; porque San Juan dijo: Y se abrirán los cielos y caerán cucarachas lombrices y mariposillas y nos chuparán la sangre. Entonces, otro profeta apocalíptico y medio sordo dijo: ¡Eso, eso, que nos la chupen, que nos la chupen!

No, ahora en serio, estoy de acuerdo con lo que se ha dicho en este hilo acerca de eso.

El mal y el bien no existen tal y como los plantean ciertas religiones.

Es sólo un punto de vista relativo. Lo favorable o lo desfavorable para el humano. Ese punto de vista es inherente a nuestra constitución corporal y evolucionó, porque sin ese punto de vista sería insostenible la subsistencia de los individuos que integran la humanidad. Si no estuviese ahí duraríamos 2 telediarios. Conciencia de lo beneficioso o perjudicial, para nosotros o todo lo demás de nuestro entorno.

La evolución nos dotó de la facultad de poder discernir entre el bien y el mal, y un psicópata es sólo un enfermo que perdió esa conciencia común a todos los demás.

A muchas religiones se les da muy bien tergiversar la razón a base de confundir imaginación con conciencia humana.

Uno de mis tantos referentes es Francisco Umbral. Me gusta su modo de narrar seco, brusco y distinto. “Los helechos arborescentes” es un puntazo, coño.   

 

Jo, me han pisado el post.

Ahí va de nuevo, jejejjejje.

sagitarius
sagitarius
Mensajes: 412
Fecha de ingreso: 18 de Junio de 2010
  • CITAR
  • 27 de Marzo de 2011 a las 0:17
cita de sagitarius
cita de sagitarius

El mal está ahí, presente, palpable, debajo de las piedras; ¡no lo dudéis, corred bellacos, corred hasta los confines de la Tierra, degarrad las paredes rocosas dejándoos las uñas clavadas en éstas al subir al pico más alto para estar a salvo!, pero... cuidado, incautos, ¡porque lo encarna el veneno de los escorpiones, las arañas y bichitos pequeños y malos (que aplastaríais de un simple pisotón) que pican y hacen pupa, mucha pupita, y habitan bajo las piedras!; porque San Juan dijo: Y se abrirán los cielos y caerán cucarachas lombrices y mariposillas y nos chuparán la sangre. Entonces, otro profeta apocalíptico y medio sordo dijo: ¡Eso, eso, que nos la chupen, que nos la chupen!

No, ahora en serio, estoy de acuerdo con lo que se ha dicho en este hilo acerca de eso.

El mal y el bien no existen tal y como los plantean ciertas religiones.

Es sólo un punto de vista relativo. Lo favorable o lo desfavorable para el humano. Ese punto de vista es inherente a nuestra constitución corporal y evolucionó, porque sin ese punto de vista sería insostenible la subsistencia de los individuos que integran la humanidad. Si no estuviese ahí duraríamos 2 telediarios. Conciencia de lo beneficioso o perjudicial, para nosotros o todo lo demás de nuestro entorno.

La evolución nos dotó de la facultad de poder discernir entre el bien y el mal, y un psicópata es sólo un enfermo que perdió esa conciencia común a todos los demás.

A muchas religiones se les da muy bien tergiversar la razón a base de confundir imaginación con conciencia humana.

Uno de mis tantos referentes es Francisco Umbral. Me gusta su modo de narrar seco, brusco y distinto. “Los helechos arborescentes” es un puntazo, coño.   

 

Jo, me han pisado el post.

Ahí va de nuevo, jejejjejje.

Pero si yo me fumo, hablando a lo finolis, un cigarrito de marijuna, ¿esa medicina me la estaría adminstrando bajo el sol, seguro?

Puesto que en el espacio exterior todo pierde las referencias básicas que tomamos de aquí, del firme terráqueo, al cambiar mi punto de vista o referencia, ¿no podría estar fumándomelo de pie y cabeza abajo con el sol debajo de mí? Yo creo que sí.

Jo, qué lío.

1 2 3 4
   
Chat de soporte de Bubok ×