Foro para escritores de Bubok

Vaya, parece que nos vamos dando cuenta de según qué cosas en las votaciones. Esto es como Andalucía o como Castilla y León: la primera siempre vota PSOE y la segunda PP. En este concurso pasa algo parecido, intuición de autorías mediante.

Hombre, el de esta vez es casi tema libre.

Por cierto, nadie habla de "Doña Rosita" ¿ha estado tan mal?.

R2, felicidades, pero no te empaches, ¿eh?

Esta quincena sobre Superhéroes me ha parecido la peor de todas. La mayoría de los relatos son parecidos: luchas, peleas, muertes, etc. ¿No se puede escribir sobre superhéroes con otros argumentos? El mío es distinto a todos, no por ello mejor ni peor, sino diferente y, para el gusto general de este concurso, evidentemente, de los peores. Sabía que sería poco votado, pero era el relato que quería escribir. Me gustaría saber vuestra opinión sobre él. Gracias a quienes se molesten en dármela.

¡Ah!, si no participo en esta quincena es porque estaré de nuevo de viaje y no me dará tiempo, aunque lo intentaré.

Mis comentarios:

- Duende. Lo siento, este relato me ha costado leerlo, me ha parecido lioso. Un duende, para mí, no es un superhéroe, aunque se le den las vueltas que se quiera para que lo parezca. Quizás lo he entendido mal. Tiene pequeños fallos ortográficos.

- Doña Rosita y sus cosas. Sin estar mal escrito, le falta esencia al contenido.

- *¿Qué le pasa a Grandman? Curioso, bien escrito, pero pierde originalidad por estar basado en la figura de Superman. El final resulta un poco simple.

- ***** La mujer que sabía demasiado. Me gusta el estilo y el argumento. Original y bien escrito. Tiene alguna errata.

- Como el cartón piedra. Estuve a punto de votarlo, pero sigo sin poder leer el texto completo. Si no he entendido mal, el autor crea una atmósfera inquietante, mostrando a un especialista que no consigue sus propósitos de ser un superhéroe.

- ** De sombras y quimeras. Bien escrito. En la primera lectura me confundió, no sabía si eran extraterrestres o qué. Me recuerda a una película cuyo título no recuerdo. Para mi gusto hay demasiada exposición y desarrollo.

- Supervivencia. Bien escrito. Estuve a punto de votarlo. El tono de leyenda y el jaguar me disuadió, aunque le da cierto atractivo, pero un atractivo que a mí no me termina de llenar.

- **** Carlos y Spiderman. Bien narrado, ágil y conciso. Se adivina enseguida lo que sucederá, pero tiene encanto el sentimiento del niño.

- Cómic. Falta pulir más el estilo, ahondar más en el contenido.

- El gran poder. Mío. Un superhéroe idealista, justo.

- Fuego helado. No está mal escrito. La historia no termina de interesarme, no encuentro del todo al superhéroe.

- *** El caso Bowers. Bien escrito, con algún acento mal puesto. El argumento recuerda al de una película policiaca. La trama está bien urdida, aunque el final resulta previsible.

- Normal +. Argumento interesante. Párrafo confuso y con débil sintaxis, al menos en la primera versión. Erratas. Podría haber dado más de sí.

- Detrás de un gran hombre. Bien escrito. Me captó el interés, pero los cambios de tiempo dan la sensación de cortar el hilo conductor, de dejar hilachos escondidos, sueltos, perdidos.

EDITO: El sistema ha cortado alguna palabra en el párrafo inicial.

Vixa: una de las erratas es: "Despreciar (a) las chicas..". No recuerdo otras más, pero no son graves, lo peor, para mí, es ese párrafo ("Y una vez había ocnseguido..."), pues estropea el conjunto del relato.

Pelagio: sé lo que es el duende y es una palabra que uso y una sensación que tiene misterio y me encanta, pero no me resulta apropiado el duende que produce la música para el tema superhéroe, por mucho que algunos opinéis lo contrario.

Pelagio, edito. Cuando en mis comentarios escribo "Un duende", quería decir El duende. Tener duende es tener una facultad, pero no es ser un superhéroe, insisto.