La cuadratura que yo le intento hacer al círculo, querido Miguel, no es otra cosa que un intento de diferenciar con claridad y exactitud los diferentes géneros de nuestra literatura. Si existe, y existe porque tiene nombre y apellidos, RELATO, hay que saber escribirlo y en ese saber escribirlo, entran tanto el buen hacer de un gran narrador, como el buen hacer de un gran purista. Yo puedo narrar magníficamente pero mi vocabulario puede ser excesivamente corto. Yo puedo escribir un buen diario, pero puedo no saber escribir un ensayo. También puedo tener una gran idea, que te haga llorar o reír, pero puedo cometer muchos fallos semánticos o etimológicos en el uso del vocabulario. No, yo lo que pretendo con mis cuadros y mis "chorradas paranoicas" es intentar valorar los relatos en base tanto al buen estilo del autor, como�a sus conocimientos del lenguaje, pues entendía que este tipo de comentarios nos haría mejores escritores. Sin embargo me he encontrado con la negativa de la mayoría de vosotros y en mi opinión, la mayoría tiene la razón, porque si no, no existiría la democracia. Si esa opinión es errónea, ese es el riesgo, como podrás comprobar en lo que escribes en tu propio post (el club de los poetas muertos). Contradicciones de nuestra propia forma de entender la vida y o vale para todo o no vale para nada, pero el usarlo según me convenga no es muy demócrata, véanse ciertas acciones del actual gobierno. |
Un buen fragmento de una pésima película, fallida, efectista, cursi. Al menos a mi me pareció pésima. Claro, que a mi mujer le encanta y quizá eso también cuente. No se... Grandes masas de espectadores que la vieron y les encantó caerán sobre mi arrastrándome a las profundidades donde yacen los que dan su opinión subjetiva sin pensar... que a la gente les molesta que alguien de su opinión. |
cita de Incongruente
La cuadratura que yo le intento hacer al crculo, querido Miguel, no es otra cosa que un intento de diferenciar con claridad y exactitud los diferentes gneros de nuestra literatura. Si existe, y existe porque tiene nombre y apellidos, RELATO, hay que saber escribirlo y en ese saber escribirlo, entran tanto el buen hacer de un gran narrador, como el buen hacer de un gran purista. Yo puedo narrar magnficamente pero mi vocabulario puede ser excesivamente corto. Yo puedo escribir un buen diario, pero puedo no saber escribir un ensayo. Tambin puedo tener una gran idea, que te haga llorar o rer, pero puedo cometer muchos fallos semnticos o etimolgicos en el uso del vocabulario. No, yo lo que pretendo con mis cuadros y mis "chorradas paranoicas" es intentar valorar los relatos en base tanto al buen estilo del autor, comoa sus conocimientos del lenguaje, pues entenda que este tipo de comentarios nos hara mejores escritores. Sin embargo me he encontrado con la negativa de la mayora de vosotros y en mi opinin, la mayora tiene la razn, porque si no, no existira la democracia. Si esa opinin es errnea, ese es el riesgo, como podrs comprobar en lo que escribes en tu propio post (el club de los poetas muertos). Contradicciones de nuestra propia forma de entender la vida y o vale para todo o no vale para nada, pero el usarlo segn me convenga no es muy demcrata, vanse ciertas acciones del actual gobierno.
Hombre Incongruente, t tienes tu opinin y porque la mayora piense que ests equivocado a la hora de realizar o valorar los relatos no quiere decir que no tengas razn. Me explico: tienes tu parte de razn, la tuya, la que te hace sentir a gusto contigo mismo. Pues adelante, sigue valorando los relatos a tu manera, hasta ah podramos llegar. Yo solo te daba y te doy mi opinin. :) Sobre lo otro que me dices: no utilizo el pensar como la mayora en este caso y la desecho en el de la tabla de R2. Yo no he realizado ninguna encuesta o ninguna tabla en donde salgan los que estn a favor de tu sistema de valoraciones y los que estn en contra. Quiero decir con esto que no he arrojado a la mayora en tu contra en este caso, eres t el que dices que la mayora de la gente no cree bueno tu sistema. Yo tampoco lo creo bueno, slo digo eso. Y no me compares el actual Gobierno conmigo que me salen sarpullidos |
Dice el pobre que le corresponde a la esquina de mi calle que él no se come nunca el pollo que le toca al mes de los cientos que dicen las estadísticas que nos comemos cada habitante de mi comunidad. Y me pregunta que si se yo quien se lo ha comido. Las estadísticas son así. Reparten la gracia entre todos, pero la mayor parte no nos enteramos. |
Jajaja� ... tienes razón R2. Pero no le veo la ventaja a que me manden el pollo (entre otras cosas por que no me gusta demasiado). Y después porque, como podrás ver a mi no me beneficia en nada. � ������������������ |
cita de R2_D2
No he intentado arrojar a la mayora en contra de nadie. El criterio general es la suma de todos los criterios individuales. Por tanto, hasta la votacin ms singular est representada.
Mis nmeros son puras estadsticas, no valoraciones. Ya R2, pero a nadie se le escapa que la realizacin y publicacin de tu lista dequienes votan mejor o peor en funcin decmo quedan los relatos enla lista de votaciones,iba dirigida expresamente a los que ven demasiado amiguismo a la hora de votar en el Concurso. |
Antes de corregir a alguien faltas y construcciones sintácticas, uno debería de informarse. Las construcciones antes que y antes de que son correctas y, con valor temporal, pueden aparecer en una misma construcción con o sin la preposición de. Se trata de aspectos de la lengua difusos, cierto, de los que nadie está demasiado seguro si es que no es académico o estudioso, y en los que casi nadie piensa cuando los usa. Si un alumno me preguntara sobre el tema, así, a bote pronto, la verdad es que no sabría contestarle. Le diría: déjame que lo consulte y mañana te respondo. Pues eso: primero consultar y luego corregir. Nos evitaríamos meteduras de pata.
En la oración Esta estadística la estaba realizando el robot antes (de) que se hablara de amiguismo, el sintagma antes que se hablara de amiguismo puede sustituirse todo él por el adverbio entonces, con lo que nos hallaríamos ante un CC de tiempo. En el caso antes de que se hablara de amiguismo, es la oración subordinada que se hablara de amiguismo la que puede sustituirse por entonces, quedando antes de entonces como CC de tiempo igualmente respecto al verbo principal. |