|
"ATENCIÓN: El ganador de cada quincena se compromete a... (inserte aquí lo de recontar, recopilar, identificar, postear...) "... algo que a cualquier novato ya le ahuyentaría xD Esto es como dar el visto bueno a pasar de una república a un imperio en el que el emperador vaya cambiando cada dos por tres según criterios que nada tienen que ver con gobernar. Yo no es que flipe, es que sinceramente pienso que seguro que muchos de esos SI al primer punto no se han meditado tanto como merecerían. |
|
He estado perdiendo el tiempo haciendo esta cosa: HAN VOTADO 13 PERSONAS
Punto 1 (Enviar los votos al maestro de Ceremonias por mensaje privado y que él se encargue de publicar el resultado final el domingo a las 00:00 h.)
Sí: 61,5 % (8 votos) No: 30,8 % (4 votos) Ns/Nc: 7,7 % (1 voto)
Punto 2 (Cambiar el sistema de puntuaciones, dando más puntos)
No: 84,6 % (11 votos) Sí: 15,4 % (2 votos) Ns/Nc: 0 % (0 votos)
Punto 3 (El anonimato de los relatos se prolonga hasta después de una vez publicados los comentarios)
No: 69,2 % (9 votos) Sí: 15,4 % (2 votos) Ns/Nc: 15,4 % (2 votos)
Punto 4 (Aplicar la decisión en este Certamen)
Sí: 46,2 % (6 votos) No: 30,8 % (4 votos) Ns/Nc: 23,1 % (3 votos) Creo que se debe hacer lo que las votaciones digan, democráticamente. Si no sabemos lo que quiere decir el punto 4, cómo vamos a entender luego los relatos de los demás cuando los leemos... De momento, en ese punto 4, se dice que se aplican las decisiones de la votación desde este mismo certamen, es decir, el único cambio será (de seguir así el asunto) el que las votaciones deberán ser enviadas al Maestro de Ceremonias por mensaje privado. Decir también que decir que los que han votado Sí al primer punto es que no se lo han meditado mucho es faltar un poco al respeto. A lo mejor los que no lo habéis meditado mucho sois los que habéis votado que No. Esta postura inmovilista provoca que el Concurso sea una República... Bananera. Porque resulta que hay gente que, si es la última en votar, puede ser el que decida quién gana el Certamen. Si, de lo contrario, se hacen las votaciones como en cualquier República o cualquier otro sistema democrático minimamente de garantías, serio y fiable, es decir, sin saber el resultado de las votaciones hasta el escrutinio final, pues se acaban con las especulaciones y con el crear dictadores que pueden ir votando según cómo vaya la cosa, si les beneficia o no. No dudo de las buenas intenciones de todos nosotros, pero es mejor el sistema que defiendo, al menos eso entiendo yo. El Maestro de Ceremonias que ponga, junto con el escrutinio final, a quién ha votado cada elector, así todos podemos saber si le ha llegado bien nuestro voto o votos. Si es que es tan fácil... Bueno, espero no haber sido demasiado tocah... pero no es más que mi opinión, y que además creo que más o menos concuerda con la de la mayoría, al hilo del "Referéndum" ;)
|
|
Yo te aseguro que pensar, sí me lo he pensado, por eso voté no ;DDD Ahora ya, te lleva su tiempo el tema (que he sido MdC dos veces, y me lo he tomado muy en serio), como para liarte con todo lo que esto implica. Y, repito, sin responsabilidad y seguridad de que se hará, puntualmente y en su momento, pienso que es un error. Hay que considerar todas las posibilidades, y cuando no se cumpla, no se sepa, no se avance, y quede todo colgado, a ver qué hacemos. Será que no me he sentido amenazada, que pienso que la gente está a votar el relato que más le ha gustado, no jugando a ver qué vuelco puede dar tontamente, y que asumo que lógicamente, en este sistema y en cualquier otro, a la vista u oculto, a medida que unos votan, alteran la situación anterior. Nada, nada, tranqui, son opiniones, y estamos en periodo de referéndum ;DD |
|
Yo soy partidario del voto secreto, porque no entiendo algunas goraberas del viernes al domingo. Veo las contras: se pierde espectáculo, y el MdeC se sobrecarga de trabajo. El repartir los votos con algo más de flexibilidad, elimina las dudas con los accesits. Yo, desde luego, no hubiera repartido cinco puntos (3+2) entre relatos vampíricos (no por hambre, sino por vampiros). Tampoco veía claro que quedaran sin puntos. Seguramente hubiera metido otro par de relatos, de esos que se dice "accésit". Comentar a cara descubierta... vamos, es que yo comentaría desde ya en el previo. El que no quisiera ser comentado, le bastaría con postear al final. O con ponerle una etiqueta al relato: RELATO NO COMENTABLE. La supresión del debate es la norma más incomprensible para mí, en cualquier circunstancia. Y que se apliquen los cambios, si los ha de haber, pues cuanto antes. En resumen: 1.- Si 2.- Si 3.- NS/NC 4.- Si |
|
Yo solo digo que la formalización de la nueva norma número 1 pediría a gritos otra: que hubiera un asistente al MdC en cada quincena, por supuesto ajeno al certamen. Sigue sin entrarme en la cabeza la idea de que a la *persona* encargada de poner los votos el mismísimo lunes a las 00 horas le haya surgido algún imprevisto que nos haga quedarnos con cara de gilipollas mirando la pantalla de PC. Y si enferma o algo similar, pues certamen suspendido por a saber cuánto tiempo. Eso me toca la moral, de veras: tal vez una opción improbable, pero a la que nos estamos exponiendo a lo tonto con la norma 1 a menos que añadamos otra que permita la existencia de algún ayudante al MdC que no sea participante. |
|
Y con Gloria somos 15. Lo que está claro es que el anonimato a la hora de votar es algo que se ve últil, a pesar de hacer aburrido el fin de semana... Puntuar libremente y anonimamente ya sería un caos para el MdC. Lo que sí habría que preveer es un posible fallo de red del MdC o ausencia. Es algo peligroso. Triplicar la papeleta con el 2º y 3º puesto. La cosa se complica... No sé si cambiar mi voto... |
|
Lo del asistente se podría solucionar de un modo sencillo. Entre los primeros votantes (jueves y viernes), el MdC podría seleccionar a dedo un hombre de confianza y comunicarlo al foro, de modo que a partir del sábado se enviarían los votos a 2 personas. Por cierto, cada vez le doy más vueltas a la vidilla que da al foro esos tres días con votaciones y la verdad es que sería una pena que se perdiese... |
|
Y, por eso, es mejor no tocar las cosas, y dejarlas como están. El perder espectáculo es una pena, aunque asumible en base a que se pueda pretender que sea más o menos justo el anonimato. Pero el crear inseguridad sobre la propia marcha del certamen, no creo que sea admisible. Recapacitad. Que aún se está a tiempo. O eso, o formulad una verdadera solución que asegure el certamen, claro. pd pues sí, Vixa, se está perdiendo mucho, tres días muertos va a haber... |
|
cita de Idelosan
Yo solo digo que la formalización de la nueva norma número 1 pediría a gritos otra: que hubiera un asistente al MdC en cada quincena, por supuesto ajeno al certamen. Sigue sin entrarme en la cabeza la idea de que a la *persona* encargada de poner los votos el mismísimo lunes a las 00 horas le haya surgido algún imprevisto que nos haga quedarnos con cara de gilipollas mirando la pantalla de PC. Y si enferma o algo similar, pues certamen suspendido por a saber cuánto tiempo. Eso me toca la moral, de veras: tal vez una opción improbable, pero a la que nos estamos exponiendo a lo tonto con la norma 1 a menos que añadamos otra que permita la existencia de algún ayudante al MdC que no sea participante.
NO es trabajo añadido para el Maestro de Ceremonias el tener que sumar los votos, porque YA lo hace. Vamos, es que si no lo hace, ¿Cómo narices proclama al ganador, si no es sumando él los votos? Hombre, ya que ha ganado, le toca este trabajillo, que se supone que lo hacemos para pasar el rato, es decir, disfrutando con ello :)
|
|
¿Y qué problema hay en que, si el MdC está indispuesto o agobiadillo, descargue en un auxiliar participante? ¿Hay riesgo de pucherazo? Es obvio que no, puesto que las votaciones se van a publicar todas detalladas. Se pierde espectáculo, cierto (y recuerdo que he sido yo el primero en defender esta faceta) Pero he cambiado de idea. Recientemente. |
Y si fuera para algo con fundamento... Pero ¿de verdad alguien se pone a mirar qué votó o dejó de votar fulanito para votar en consecuencia, de otra manera? Flipo.