Foro para escritores de Bubok

Sí, estimado robot R2_D2, pero yo tengo la desgracia de poder diferenciar a la persona de su obra y para mí, la obra de Platón es excepcional, y la de Pemán, quitando algunas ideas políticas, como ya dejé escrito anteriormente, también me parece un extraordianiro escritor. Si a tí te influyen las características personales de los autores, es posible que sea porque también te influyen las tuyas propias a la hora de leer. No se cual de las dos formas es la mejor, aunque yo me creo más objetivo que tú, pero solo es mi opinión.

Cuando hablo con otra persona jamás me importó ni su ideología política ni religiosa, solo su ética humana y esta, en un diálogo sosegado siempre sale a la luz, aunque todos intentemos ocultarla.

A proposito de los gustos y de cómo y por qué decidimos si nos gusta algo, porque nos gusta, o porque es más o menos bueno.

1º - Jackson Pollok

2º - Henri Matisse

3º - Pablo Picasso

4º  -Aurelio Arteta

¿Quien puede decir cual es bueno o no lo es, cual es mejor o peor, cómo los podríamos votar en un concurso de pintores consagrados si no es por lo que más o menos nos emocione o nos atraiga de cada cuadro? (siempre sin pensar en la cuestión económica claro)?.

No sé si me explico bien. Pero entiendo que "lo que nos gusta" o "no nos gusta" tiene que ver con lo que decidimos. Pero siempre que haya más o menos igualdad de calidad entre lo que nos dan a escoger.

Por otra parte, creo que nuestras ideas, ya sean políticas, filosóficas, sociales y de todo orden ,forman parte del discurso que arma nuestras historias, nuestros relatos. Por eso estas "peculiaridades" han marcado la obra de los que fueron "militantes" en éspocas dificiles, en un lado y en otro. Lo cual, supongo, no restará calidad a esa obra, si es que la tenía. Luego cada uno elige si prefiere leer a estos o a aquellos.

Jackson Pollok

Zara, se te entiende con absoluta claridad, el problema es que al que no se le entiende es a mí.

Con respecto al simil que has propuesto te diré: A: ¿Entiendo de pintura? B: ¿Lo compro para mí o para decorar algo externo a mí? El problema es que yo, cuando comento los relatos, ni lo hago como entendido, pues ando muy lejos de serlo, ni aún menos con gusto literario, pues me gustan cosas sorprendentemente diferentes. Me gusta la filosofía, la poesía y la física, si es cuantica mucho más. Yo solo pretendo aprender a escribir y leer y, si fuera a pintar, haría un análisis de la técnica usada por cada pintor en sus respectivos cuadros, pero jamás osaría decir cual de ello es una buena o mala pintura. Lo mismo hago con los relatos, los analizo desde su estructura y adecuación a las normas más o menos reconocidas de la literatura castellana, y con todo ello, me equivoco siempre. Me gustaría llegar a ser un buen crítico literario, para lo que ya no tengo edad, pero no me importa, pues me entretiene el análisis de lo que leo, por eso analizo todos y cada uno de los relatos que se escriben quincena a quincena, críticas que he dejado de postear en los comentarios porque crean polémica y desvirtúan mucho otros muy buenos comentarios que me gusta leer.

Así es, Zara.

Por ejemplo, en este momento, elijo el cuadro de J. Pollok. En otro instante quizás cambiaría mi opinión, porque todos tienen algo interesante.

¿Y los demás, qué cuadro preferís?

Por edad y por democracia, chicos, permitidme una pequeña libertad_

¡¡¡Chicos!!! Sí, me refiero a vosotros tres, Pedro, R2_D2 y bizarro, tomaros unas tilas y tengamos la fiesta en paz, que cuando se pasa al tema personal, las cosas pueden hacer daño y tomarse en serio. Esto es un foro de escritores, para comentar nuestras filas de hormigas y no para personas. Las idem, que se queden detrás de los tableros dándole a las teclas.

¡Venga, un apretón de manos como señores que sois y dedicaros a la crítica destructiva! Y tú, Pedro, haz el favor de deleitarnos con tus relatos y menos puyas, que a nosotros también nos gustaría clavar alguna puya en un relato tuyo.

¡Qué paternal me encuentro esta mañana!

Haya paz, que es mejor divertirse que reñir.

R2, curioso tu comentario sobre Mapa de los sonidos de Tokio. A mí me gustó bastante todo lo que no te gustó a ti y a los cuatro gatos que compartieron proyección contigo. Esta peli atrapa o desencanta, evidencia tambien la disparidad de gustos que hay en cada mirada, el modo de entender lo que se mira; y enlaza con las votaciones y comentarios de este concurso. Para mí, sin duda, es una buena película.