En esta edición hay distintos tipos de relatos que representan distintas formas de afrontar el complejo tema propuesto. Mi elección ha intentado recoger los mejores, a mi entender, de cada tipo y después los he ordenado según mi gusto.
De los que han cogido la esencia del cuento y lo han llevado a un relato nuevo con mayor o menor referencia al original, El niño cojo es el que me pareció más limpio y redondo. Además siendo el más adulto obtuvo mi máxima puntuación.
De los que seguián siendo cuentos pero dando otra visión u otra interpretación lo tuve difícil entre El Duende y El príncipe Infeliz. Finalmente decidieron mis pequeños y el príncipe estatua malvado se llevó los cuatro puntos.
De los relatos que tiraban de estilo fantástico o de terror me decidí por La bella durmiente que, aún con sus carencias, me pareció en su día más dinámico en cuanto a la acción y original en tanto al monstruo. Claro, luego vi Las Ruinas (en qué hora, la verdad) y reconozco que perdió puntos en ese aspecto.
El pastorcillo anunciando al lobo, lo elegí de entre los que entendí cuentos modificados, la mayoría en esta edición. Coincido con todo lo que se ha dicho sobre este relato.
El caso de La ratita presumida, como en otras ocasiones, es un premio al humor que creo siempre debe tenerse en valor ya que, como ya comenté en otro hilo, hacer reír no es tan sencillo como parece.
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
Estos son mis comentarios, como siempre, le pese a quien le pese.
Algunos notaréis que me estoy volviendo un blando, jejeje.
la niña y las golondrinas - muy meloso, muy vacío y muy aburrido. ¿Cuál era el cuento que versionaba?
Caperucita y el caballo - Lo cierto es que no me sorprendió, quizá por culpa del título, tampoco le vi grandes virtudes al texto en sí ni a la adaptación del cuento a un ambiente sórdido. Compone una buena similitud entre la influencia de la heroína y la influencia del lobo en el cuento original, pero poco más.
la estrellica de oro - No creo que tenga ninguna modificación con el original. Es pasteloso hasta límites que no han llegado ni los cuentos originales y el lenguaje (supongo que aposta) de niño no le hace ni más creíble ni más inspirado.
los tres cerdos - no es una versión de ningún cuento porque no tiene similitud ni en cuanto al espíritu ni en cuanto a la forma. Y ni el espíritu ni la forma de este aportan gran cosa.
Los tres cerditos en imitando a Caín - me gusta el giro de hijoputismo de los dos cerdos cainitas, pero no me gustó el estilo y se cayó de la lista de los 5.
los viajes de gulliver - un ensayo ficticio de lingüística demasiado espeso para tener gracia.
reivindicación de una bruja - se quedó fuera de los votos por poco. Creo que se podría haber contado con mucho menos y por tanto hacerse menos tedioso. Bien en el planteamiento, mal en la ejecución.
la ratita presumida - tiene algo de gracia, aunque es muy previsible, pero el lenguaje usado para recrear metáforas me parece poco acertado. La originalidad no está en coger cualquier cosa que no hayan cogido los demás y el tono de comedia no justifica la dejadez en la búsqueda de otras formas de contar las cosas.
Rapunzel - podría parecer que las anotaciones entre paréntesis van a hacer el texto ameno y original, pero a partir del segundo párrafo se hacen insoportables.
hamelin - la resolución de este supuesto misterio debería haber tenido alguna gracia o haber sorprendido a alguien, supongo. A mí no, desde luego. Y la utilidad de que esté contado como un diálogo se me hace incomprensible.
la verdadera astucia de caperucita roja - el mismo cuento pero en lugar del cazador es caperucita y luego se ponen a ganar dinero a costa del lobo. ¿Lo he entendido bien? Sobrecogedor. Me imagino al autor con los pelos de punta mientras escribía. No, en serio, hay que comerse un poco más el tarro.
el patito feo del nido de bubok - no veía algo así desde la gente pidiendo dinero para curar sus males en El diario de Patricia. ¿Un escritor pidiendo el voto en el mismo relato? Nefasto. Y el relato, nefasto también.
el niño cojo - no coment.
blancanieves y los siete enanitos empresarios - me ha contado una presentación, un nudo y un desenlace que no casán entre ellos y que por partes tampoco me han gustado.
el flautista - 1 punto - estuve a punto de darle más puntos a este relato hasta que pensé que, definitivamente, la última frase lo había estropeado, que estaba demasiado "inspirado" en la ambientación de Lovecraft y que se había excedido en descripción y adjetivos. Tuvo la virtud de encandilarme pero mi mente aguda vio el truco en el último momento: si le quitas la orginalidad de las descripciones, ¿qué te queda? Voy a coger un relato cualquiera para sacar un monstruo. Muy bien escrito en casi todos los tramos, por cierto.
la bella durmiente - 3 puntos - También la cagó con la última frase pero me pareció algo más original y a la vez que casaba un poco mejor con el cuento original. En poco tiempo SI ha creado y justificado una ambientación completa.
el duende - 5 puntos - ¡chapó! Has escrito el making off de un cuento mediante otro cuento, mostrándonos el dolor que suele haber detrás del triunfo de otras personas, y lo has hecho con un estilo magnífico y sutil. No has cambiado un ápice el cuento original porque tan sólo has tenido que contarnos la historia de un personaje que ya estaba allí, sólo que no lo veíamos.
no preguntes - 4 puntos - a pesar de su alta puntuación tengo que decir que estoy empezando a cansarme de los prefacios, epílogos, notas del traductor y justificaciones del autor. Si en el relato no te has podido explicar bien, pues intenta hacerlo mejor. Dicho lo cual, me parece un brillo de talento en una cocina oscura (como la luz del frigorífico cuando tienes miedo) esta manera de extraer el espíritu de un cuento y trasladarlo a un ambiente real. Este es uno de los pocos escritores de aquí que nunca parece "de andar por casa". Sin embargo, como considero que detrás de esto se esconde una incapacidad absoluta para escribir sobre temas fantásticos o sobrenaturales. Si esta incapacidad se ve reflejada en el nuevo certamen, espero que esta vez sí sea penalizada. Por esto te quedaste sin mis 5 puntos, majo.
la historia del príncipe - 2 puntos - muy buena versión retratando al príncipe que no consiguió despertar a blancanieves.Bien escrita y rematada. Se agradece que alguien haga los deberes y no deje para la última frase lo que no ha conseguido hacer desde la primera.
el joven pastor anunciando al lobo - no está tan mal este cuento, sinceramente. No me gustó cómo está escrito, pero al menos tiene la longitud justa para lo que cuenta. Que tampoco es mucho ni, a la altura en que se presentó, demasiado original.
el príncipe infeliz - mil palabras para introducirnos en la historia y doscientas para sacarnos de ella. Tres mil adjetivos para describir los personajes y ninguna justificación para su existencia. No me pareció que su Literatura aporte frases que yo no haya leído nunca ni expresiones bien logradas y originales.
aníbal o las plumas del vestido - personalmente, ya me tensa un poco que en todos las historias un personaje homosexual tenga alguna otra cualidad que lo compense, como si la homosexualidad fuera un autismo compensado con una extraordinaria habilidad para contar cartas en Las Vegas. Entre eso y las reminiscencias de Billy Elliot, y que lo del patito feo me parece incluso algo homófobo, pues no me ha gustado, la verdad.
el soldadito de plomo - no me gusta leer un relato que necesite un índice de palabras para ser entendido. No puedo disfrutarlo. A pesar de ello lo he intentado, pero se cae de meloso. Además de esto, cuando uno escribe en verso a veces comete el error de escribir frases redudantes o no muy justificadas simplemente para que el asunto rime.
ejemplo: "pues bravo como el agua era nuestro soldado
¡e jamás en su vida de nada se había asustado…!"