Oniria, ya que me has comentado en público lo que te envié en privado, me defenderé en público. Creo que no es correcta tu forma pues quien te haya leído la "pataleta" entenderá que Incongruente ya hizo otra de las suyas y lo creerá con buen criterio. ¿Por qué comento "técnicamente"? 1º: Porque reconozco públicamente que no sé hacerlo de otra forma y así te lo reconocí en el documento que te envié en privado. 2º: Porque quiero aprender y a mi real intención de aprender me has contestado de una forma que en nada me sirve para "aprender" a escribir, leer y comentar. Me hubiese gustado mas una "lección magistral", no de como debería haber leido y entendido tu relato, sino de "CÓMO LO HABÍAS ESCRITO TÚ Y TU INTENCIÓN AL HACERLO ASÍ"; eso sí me hubise enseñado a leer e interpretar. Si lo que te ha salido es una innecesaria soberbia porque entiendes que tu relato no lo he sabido valorar, la próxima edición me temo que lo tendré que valorar con los mismos criterios, porque nada me has enseñado. 3º: Busco aprender, he estado en varios talleres de escritura y me he quedado asombrado al comprobar que ninguno te cuenta la misma batallita, lo que me ha llevado a pensar que en literatura solo hay una forma de cualificar los escritos, la técnica, o sea, aplicando las normas y reglas que la determinan, pues si intentamos "entender" al autor, habrá tantas cualificaciones como lectores. Si para ti eso es mas "justo", com has escrito antes, para mi no, mientras el propio autor no me diga lo contrario y eso es lo que esperaba de ti. Ahora, después de tu "pataleta" entiendo tu relato algo mas, pero creo que, sin ella, hubiese entendido tu estilo mucho mas.
Y nunca busques ni acritud ni enfado en mis palabras, ni aun cuando comentes negativamente mis relatos, pues ya tengo demasiada edad para caer en esas niñeces y estoy aquí para aprender, aunque al decirlo por milésima vez peque de iterativo. Por cierto, yo leo y releo mi relato; tiene introducción, núcleo y desenlace; está bastante correctamente escrito y es una libre versión del original, aunque reconozca que es la más vulgar y ramplona de las posibles. Diez votos me han dado, cinco de los cuales proceden del mismo votante y no pienso que es el mejor de todos, aunque lo haya escrito el mejor escritor de este foro, que soy yo (con perdón de los otros veinte y seis, por ahora, bromas aparte, je, je, je), pero entiendo que "NO HAYA GUSTADO". Lo siento, ese "no me ha gustado" no me enseñará jamás a escribir bien, por lo menos, con mi método, reconocerás que te he obligado a releer tu relato y defenderte frase a frase y ratificarte o no en ellas. Algo mejor que ese "NO ME HA GUSTADO" ¿No crees? Pues esa es mi intención, siempre sin ánimo de molestar, ni aunque en vez de mi querida oniria, detrás se encuentre el monstruo insoportable de R2_D2, que le da caña hasta a las paredes del foro. Saludos y espero que sigamos leyéndonos y comentándonos.
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
Gracias a todos por vuestros comentarios de El Duende, de verdad. (¡Ay, callad, insensatos, callad! Dani, no me digas que soy un buen cuentista, que al final me lo voy acabar creyendo y no luego no habrá quien me baje de las nubes...) :-)
Sigamos, pues:
Blancanieves y los siete enanitos empresarios: Empieza muy bien. Me gustó mucho esa descripción que se hace de los Enanos (representando a los Siete Pecados). Además, la entrada del Príncipe en una motocicleta es memorable. La introducción de elementos contemporáneos en el cuento tradicional está muy bien lograda y no chirría en absoluto. Inevitablemente, hay una parte que me recordó mucho a la primera entrega de Sherk, cuando la ciénaga del entrañable ogro es invadida por los personajes de los cuentos ("¡Ah, no! ¡La chica muerta fuera de la mesa!"). El punto del Príncipe proxeneta, colosal. En cuanto al contenido, quizá me recordó un poco a la Caperucita de Vixa, pero si ésta era consciente de los que hacía, la Blancanieves de Gloria irá abandonando su inocencia conforme pase su tiempo en el burdel. No está mal. Sin embargo, hay algo en el cuento que no me terminó de gustar... Tal vez el ritmo... No sé...
El niño cojo: Bizarro (¡más Bizarro que nunca!) vuelve a las andadas y nos traslada a los tiempos del III Reich. La oscura ambientación del Berlín nazi casi te llega a envolver. La ambientación es más que correcta y la culpabilidad del autor ante el editor es casi palpable (ese sudor frío lo sentí hasta yo). La pega es que no termino de situarlo dentro del concurso. Me hubiera gustado ver este cuento en el certamen en el que hablamos de la injusticia (por lo del Holocausto, la Noche de los Cristales rotos...). De haber estado allí, se habría llevado algunos puntos. O a lo mejor en un próximo concurso en el que se hablara de la mentira o de la culpabilidad (vale, sé que el tema es muy genérico). Muy bien.
El flautista: ¡Qué caray! Me gustó. Hay partes que me pusieron la piel de gallina. Ese flautista errante, con aires de Frankestein y sátiro, verdaderamente llega a impresionar. Mientras que en el interior de los bosques, hay peligros más antiguos que el propio hombre a los que hay que apaciguar, los seres fantásticos viven en la superficie de los ríos y en las telas de araña (ésta última parte es mi favorita). Genial. ¿La pega?: Había relatos que llamaron más mi atención. Lo que sí es cierto que, de seguir por este camino, Oniria va a terminar por odiarme. (Ya sé que no es la primera vez que que te lo hago y te dejo fuera del podio). Sorry :-)
La verdadera astucia de Caperucita: Creo que le falta una puesta a punto. Expresiones del tipo "la cual era muy bonita" no deberían estar, ya que rompen el ritmo de la narración. No soy nadie para hablar, pero creo que la versión no aporta nada nuevo al texto. Ese final en el que Caperucita y su abuela cobran la entrada para ver al lobo está muy bien, pero lo de destinar los beneficios a obras de caridad... ¡Uf! No me pega nada... No sé, ya puestos, que la niña le pague unas vacaciones a la abuela, que estar todo el día metida en su casa, bien que le debe aburrir. :-)