Foro para escritores de Bubok

Hiere, hiere... porque yo también habré metido alguna (alguna h, seguro; son muy hijas de puta). Pero tienes mucha razón... En realidad la tienes toda.

Eso sí... Aunque evidentemente cuanto mejor conozcas tu lengua mejor vas a poder expresarte, creo que ese conocimiento pasa más por la riqueza de vocabulario que por la corrección ortográfica (aunque eso sí, es difícil que se dé lo primero sin que se dé lo segundo).

Hiere, hiere... porque yo también habré metido alguna (alguna h, seguro; son muy hijas de puta). Pero tienes mucha razón... En realidad la tienes toda.

Eso sí... Aunque evidentemente cuanto mejor conozcas tu lengua mejor vas a poder expresarte, creo que ese conocimiento pasa más por la riqueza de vocabulario que por la corrección ortográfica (aunque eso sí, es difícil que se dé lo primero sin que se dé lo segundo).

Y perdón por haber enviado la respuesta dos veces. No es afán de protagonismo; es sólo que mi conexión de internet está sufirendo algún tipo de crisis nerviosa...

Disculpas.

No sólo la ortografía y el vocabulario. El buen escritor ha de conocer (por no decir dominar) todos los niveles del lenguaje, desde el fonético y fonológico hasta el semántico.

Porque escribir no sólo es contar cosas.

En realidad tienes toda la razón. De todos modos, haría la distinción entre faltas de ortografía que no lo son en realidad (¿a quién no se le ha escapado un acento o una h dónde no tenía que haber ninguna, sea por erroro por despiste?) y con las que te tropiezas en medio de textos que están bien escritos (ortográficamente hablando) y esos otros errores, reiterados (a veces tantos en tan pocas líneas que me pregunto si no estará hecho adrede), que sólo pueden ser justificabes si te criaste en una acequía, entre lobos o te dieron el graduado escolar juntando tapas de yogures.

Por supuesto, no todos los errores ortográficos son fruto de la ignorancia. A veces los despistes nos juegan malas pasadas, otras veces son errores mecanográficos -¡a quién se le ocurriró poner la v y la b juntas en el teclado-, etc.

También el uso del lenguaje compacto para ahorrar letras en el móvil está haciendo estragos.

Pero a pesar de las circunstancias anteriores, todavía encuentro errores que no sé dónde encontrar su causa.

Un habrazo.  :-)

Sin duda tendrás razón. No obstante, Miguel Hernández no sabía de fonética, ni semántica, y un día escuche que Juan Ramón Jiménez  siempre usaba la letra “j” aún cuando debía usar la “g”.

Viendo mi "historial", si digo que te doy toda la razón va a parecer que se la doy a todo el mundo. Y no es eso, no... La primera vez que "hablé" de este tema, mi idea iba por donde tú vas... El talento no va ligado a la técnica; pero también es cierto que si tu objetivo en la vida es ser concertista de piano, no te vale con tener buen oído y sentido del ritmo...

De todos modos, como tengo claro que to'dios comete faltas, doy (y me doy) margen de maniobra. Pero estarás de acuerdo conmigo (y con quien lanzó la cuestión) en que hay alguna parrafada que escuece los ojos...

Teniente Ripley

Hola de nuevo.

Soy el que inició este hilo y quisiera aclarar que mi comentario iba dirigido a aquellas faltas de ortografía garrafales. Todos cometemos faltas en mayor o menor medida, pero hay faltas que no se pueden permitir.

No es necesario ser miembro de la Real Academia para saber que la tercera persona del presente de indicativo del verbo haber se escribe con hache (aunque el error más usual es poner la hache en la preposición 'a'). Que la terminación verbal 'iba' no se escribe con uve. Hay gente que pasa completamente de poner las tildes... Y como acabo de ver en un mensaje, la palabra 'apollo' daña mi vista.

Porque estos ejemplos de errores a los que me refiero no son fruto del despiste, sino de la ignorancia o peor aun, del desinterés. Son cosas que debemos tener claras desde la enseñanza primaria, sobre todo si nos queremos calificar de escritores.

La distribución de las letras en la máquina de escribir no es estocástica. La intención era fastidiar al mecanógrafo. Sí, fastidiarle.

Resulta que las primeras máquinas tenían una mecánica poco avanzada, de forma que los mecanógrafos veloces atascaban con frecuencia los mecanismos de la máquina.

La solución que se encontró fue distribuir las letras de manera que complicaran al mecanógrafo haciendo su escritura más lenta.

Lo de las máquinas de escribir me ha encantado! Así que debemos esta puñetera distribución de las letras en el teclado a la eficiencia de las antiguas mecanógrafas... Esos polvos traen estos lodos...

Ah! Y voy a repasar lo de "apollo" por si fui yo. Creo que estoy desarrollando una especie de psicosis... :)

En mi opinión la respuesta es que sí.

En mi ciudad hay un magnífico articulista que comete fallos ortográficos abominables.

Sin embargo opino que un escritor debe intentar no cometer fallos ortográficos, y por supuesto jamás los fallos garrafales como los ejemplos expuestos enmensajes anteriores.

jajajajajajajajaja

Me ha parecido muy bueno... Y ya sé que mi mensaje no aporta nada (lo que no presupone que los que haya escrito hasta ahora sí, pero...). Pues eso: a seguir. El debate está siendo interesante...

El lenguaje humano es redundante, a diferencia de los lenguajes de programación en los que un error en un carácter impedirá que el programa funcione o lo hará de forma incorrefcta.

Esta reedundancia del lenguaje humano es la que permite que los textos se comprendan aun cuando se cometan errores.

Por ejemplo, en la frasse "la bella mujer" es triplemente redundante en el género, ya que el artículo, el nombre y el adjetivo son femeninos.

Si por error escribimos "la bello mujer" todo el mundo seguirá comprendiendo la frase ya que la citada redundancia nos hace comprender que hay un error en el adjetivo.