Foro para escritores de Bubok

Bien, no quería, pero claro visto que nadie dice nada.... Al turrón.

- Sí que es por eso pero también porque este caballo mío, cuando galopa por entre los pinares, parece una bandera tendida al viento. Parece un bandido atravesando los bosques y las llanuras y parece también el jefe de una bandada de golondrinas elevándose hacia las nubes. Como mi caballo es negro con rodales blancos a veces imagino que su color negro y sus manchas blancas se funden con las nubes que vuelan y se va a las estrellas. Como una bandada de golondrinas, como una bandera tendida al viento o como un bandido bueno que quiere conquistar el cielo. ¿Qué te parece, papá?

Me ha parecido un relato tan denso, como vacio, por respeto al autor/a he hecho esfuerzos por no terminar leyéndolo en diagonal y ha sido un esfuerzo grande. No quiero ofender a nadie, pero creo que una relectura le hubiese venido de perlas a este texto.

Realmente estoy muy cercano a la opinión de idelosan con respecto a lo que se normalizó para el concurso de relatos y lo que está aconteciendo quincena a quincena; muy defraudado pero comprendo que la democracia consiste en hacer ley el gusto de la mayoría. El problema a mi entender es que tanto la falta de anonimato como los comentarios previos a las votaciones, solo tienen un posible sentido. La falta de anonimato es dar opción a darle valor a nuestra subjetividad, ya que no creo a nadie que sea capaz de evitar en su votación sus simpatías personales hacia uno u otro autor (espero que nadie sea tan rastrero de pensar que como yo soy bastante desagradable en mis críticas, piense que el conocimiento de los autores me perjudica). Por otro lado, los comentarios previos quitan de nuevo objetividad a las votaciones y ayudan a inclinar las votaciones de los dudosos en uno u otro sentido.

Ambas normas estaban escritas para evitar la pérdida de objetividad del votante y así obtener unos resultados más cercanos a nuestros gustos y conocimientos literarios, pero visto lo visto, el tema se está descafeinando, literariamente hablando, a marchas forzadas. Habría que replantearse el concurso, pues de todos los comentarios que he leído, pocos me pueden enseñar algo para prender a escribir. En fin, cada cual debe tomar sus propias decisiones y estar donde quiera estar.

Esta vez sí he hablado absolutamente en serio, aunque pueda estar mal expresado.

Yo estoy contigo Daniel. "De bien nacidos es ser agradecidos", que dice el refrán.

¿Acabará esto como la Guerra de Secesión de EEUU? jaja

Tengo que decir que estoy absolutamente de acuerdo con los útlimos posts de Bizarro e Incongruente. A mi, si os digo la verdad, lo del Previo... no me termina de convencer. No sé... Por mi parte, y aunque me tachen de mojigato (que un poquitito sí que soy, pa que no vamos a engañar) me abstuve de intervenir en el anterior. ¡Ojo! Que nadie se lo tome a mal pero, ¿para qué necesitamos el Previo pudiéndonos quedar a gusto en los Comentarios? Vale que hay veces que tenemos la necesidad de arrojar nuestros cuchillos a todo lo que se mueva, pero... ¡tengamos un poquito de paciencia, que sólo son quince días! Ya puestos a "matarnos" entre nosostros, hagámoslo bien.

Comparto las opiniones de Idelosan, Incongruente, Bizarro y DanielHR. Desde mi punto de vista, comentar en los previos mata el espíritu del concurso y daña a unos y a otros, y acabará con este interesante concurso a corto plazo.

Insisto: si la mayoría no quiere atenerse a las bases del concurso, se puede plantear otra forma de comentar y premiar los relatos, como ya dije en otro post. La mayoría tiene la palabra.