AHORA LOS QUE NO VOTE:
�
TODAVIA HAY PERSONAS CON BUEN CORAZON: Si lo califico como relato creo que me miento a mí mismo, pues bien podría ser un artículo periodístico, un cuento de hadas, una nota de prensa. No niego que pueda estar bien escrito, pero creo que ni es un relato ni la injusticia se ve, por lo menos a primera vista. A no ser que la ocultación de la injusticia sea el truco del relato.
�
EL CAN DESDICHADO: indiscutiblemente el tema queda reflejado, pues tratar así a un pobre animal no es justo, pero si lo hubiese leído en un periódico u oído en las noticias del telediario, me hubiese parecido natural, pues de nuevo me encuentro ante la descripción de un hecho ocurrido con desenlace sí, pero sin núcleo, sin introducción y, lo que es peor, sin acción y un relato necesita acción, si es posible, desde comienzo a fin.
�
LA OBRA MAESTRA DE LA INJUSTICIA ES PARECER JUSTO SIN SERLO: Aquí nos encontramos con la clásica parida del autor graciosillo, que intenta hacer de un pasaje de profunda filosofía platónica un chiste que no hace reír ni al mismo autor. Es cierto que no hay faltas de ortografía y está bastante bien narrado, pero este autor creo que debería asistir a un curso intensivo de �un buen Taller Literario. Y le han dado tres votos, ¡hay que ser buenas personas!
�
LA JUSTA INJUSTICIA: Aquí el autor, que curiosamente es el mismo que el anterior, o se lo ha calcado a alguien que se dedica a estos menesteres, o terminó con diarrea mental, después del esfuerzo, porque no le salió mal el invento. Reconozco que me gusta su estilo pero al pobre se le debió ir toda la fuerza a medida que iba escribiendo y al final se desinfló. Buen intento, pero ya que se dispara, ¡¡¡hay que dar en el blanco!!!
COSAS DE LIMPIADORAS: Le falta el desenlace, la forma expresiva me parece demasiado exagerada y difícil de entender, lo que complica mucho al lector. Poco más puedo decir de este relato. No me ha gustado nada.
�
LA DE HERMOSAS MEJILLAS: Entiendo este pretendido relato como un magnífico ensayo sobre una parte de la Ilíada que, además he guardado en mi ordenador porque me ha gustado mucho y no estaría nada mal que R2_D2 siguiese hasta completar un buen libro, con otros pasajes de la Ilíada, pero en mi opinión bastante alejado de lo que entiendo debe ser un relato. La extensión no es propia de un relato, demasiados informantes que en nada son necesarios, en resumen, sobra parafernalia que para un ensayo o para una novela son muy necesarias pero, me vuelvo a preguntar, ¿no estamos haciendo un Certamen sobre RELATOS? No lo puedo entender, pues incumplir las normas no es una forma de demostrar una determinada personalidad literaria, ni artística, es sencillamente ir cada cual a su aire. Bueno, no era el objetivo que yo entendí al proponer este certamen, sino el de aprender y saber diferenciar entre los diferentes estilos literarios que existen, un ejercicio de práctica.. Ya se me ha catalogado de normalista y de otras peores formas, algo que para nada me influye, pero para leer ensayos, lamento tener que decir que prefiero hacerlo en otros momentos. No va nada contra el autor, líbreme Dios, es que no entiendo qué ocurre. ¿Has ganado, R2_D2? Mi más sincera enhorabuena, de corazón, pero no lo has hecho con un relato, lo siento o, por lo menos, con lo que yo entiendo que es un relato.
�
EL VENDEDOR DE MISERIAS: Aparte de ciertos desaciertos gramaticales propios de no haber corregido el texto, como relato no lo veo claro, como concurso me parece aberrante, pero creo que eso está dentro de la intencionalidad del autor. En los dos últimos párrafos cambió ilógicamente el tiempo del relato y la pregunta final creo que intenta implicar al lector que haya sido capaz de llegar hasta allí, aunque no creo que lo consiga.
�
EL JUICIO: O yo soy algo inepto, que puedo serlo, o la salida por peteneras del desenlace de este relato es como decirnos que no tenía ni idea de lo que hacer con él. Introducción perfecta, núcleos perfectos, hilo perfecto, todo muy bueno, aunque el tema fuese algo normalito, pero muy bien escrito y de pronto, el autor suelta como remate de la faena una larga cambiada cuando toda la faena fue de lances de izquierda. Pues bueno. A mí me bloqueó y se me fueron los votos para otros relatos.
�
JOB: Bueno, otro intento de relato que se acerca más a un ensayo, pues abunda en demasiada parafernalia. Tijeras, tijeras, tijeras, y lo repetiré cien veces hasta que me de cuenta que no es un instrumento para coser, sino para quitar parafernalia. Tiene una buena idea, aunque bastante manida, pero enfocada desde otro prisma, sin introducción, con núcleo y desenlace. Algunas faltas de ortografía denotan descuido.
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
Mis votados primero:
Mis cinco votos a IGNORANCIA: En mi opinin es un de los relatos que cumple con todos los requisitos. El tema es algo confuso, ya que la cantidad de hermanos hace que el lector tenga que contar, pues las cuentas no salen, pero, excepto esa irregularidad, est magnficamente escrito, sin faltas de ortografa y una salida discreta que podra interpretarse como el comienzo de algo ms extenso. Creo que es el mejor. Solo un pero: No entiendo por qu el hijo prdigo tuvo que vengarse de su madre si se fue a los 16 aos de casa, pero algo se me debi pasar.
Mis cuatro votos a COLLIURE: Preciosa remembranza a la injusticia de Antonio Machado. Bastante bien escrita, usando con justa equidad el juego del tiempo del relato, las elipsis, focalizacin perfecta, algunos errores ortogrficos, cierto, pero quedan ocultos por la buena redaccin.
Yo hubiese abusado algo de las tijeras para meterlo en cintura, pues hay partes que en nada mejoran el relato y de no estar no se hubiese notado, pero entiendo que cuando se coge la hebra es difcil soltarla, aunque esa es una de las virtudes del buen narrador. Merece mejor votacin que la recibida.
Mis tres votos a EL GENIO DE LA LAMPARA: Esto es un relato, ms o menos. Hay que reconocer que tira ms a cuento que a relato porque lleva demasiada parafernalia, pero por lo menos tiene las tres partes principales y habla de la injusticia. Pero, lee, hay que darle ms a la olla, que luego nos los tenemos que leer los dems. Quiero decir que las tijeras hay que usarlas sin miedo y recortar hasta dejar justo lo necesario. Es que eso me lleva mucho tiempo y… Pues claro que lleva tiempo, mucho tiempo! como el escribir bien: Escribo, lo dejo, lo repaso y corrijo, lo dejo, lo miro con mala leche, lo vuelvo a corregir, lo dejo, le pego tres cortes y medio y compruebo que est mejor y lo vuelvo a dejar… Eso se llama escribir, en mi tierra, claro, quizs en otras tierras no lo sea.
Mis dos votos a INJUSTICIA DE ANDAR POR CASA: Como relato es posible que sea tcnicamente el mejor, limpio de parafernalia, explicando lo justo para entender cada escenario y directo desde la introduccin al desenlace. Pero tiene u grave problema para mi buen entender, el autor se olvida del lector y comete muchas faltas de ortografa y de sintaxis, pero por lo menos es un relato.
Y por ltimo, mi voto a COLEGIOS ESPECIALES: Relato con una introduccin que confunde casi hasta el final, pero ciertamente vlida; ncleo insinuado, dndole al lector cancha para imaginar que ocurri y final absolutamente previsto, creo que voluntariamente hecho as. Le he dado solo un voto porque aparte de sus faltas, pierde energas al llegar al final y sale del relato diciendo algo que ya dej claro en uno de los subncleos. Es como volver atrs en el tiempo del relato y creo que lo estropea. De haberle dado otra salida, otro desenlace, posiblemente le hubiese dado los cinco votos. Hay que repasar ortogrficamente los escritos, por respeto a los lectores.
Que nadie se enfade con mis comentarios, pues todo lo hago desde el prisma de la crtica negativa para ver si somos capaces de mejorar nuestra escritura y si alguien piensa que yo no soy quien pues le pido perdn porque tiene toda la razn.