Primero: ¡Enhorabuena a ernie por su nuevo triunfo.
Segundo: Enhorabuena a todos por los once relatos.
Tercero: Mis comentarios, sin acritud, pero sin conocer autores.
El ancla:
COMENTARIOS Y VALORACION: Interesante relato, bien escrito pero algo abandonado a su suerte, pues se ven fallos de atención, o de segunda lectura. Introducción algo insulsa, pero corta, pues el autor enseguida entra en escena. Núcleo contundente, reconocimiento del personaje de su padre y desenlace que me gustaría saber si esto, más que un relato, es una prueba al lector para ver qué capacidad imaginativa tiene. Hay desenlaces que cierran el relato. Los hay abiertos, dejando a la imaginación del lector toda una novela por escribir y, finalmente, los hay como este: Que el lector se quiebre la cabeza intentando descubrir qué he querido decir (pensamiento del autor) Pues querido autor, yo creo que me has querido decir que el chico sigue exactamente los pasos de su padre. Mi problema para este relato es que no logro entender qué me ha querido decir el autor con el título. Lo valoro con un siete
Llegamos a amar nuestro deseo más que al objeto de ese deseo (Nietzsche):
COMENTARIOS Y VALORACION: Este es un relato que se sale de toda norma. Una calidad literaria que asustaría a un académico. Una narrativa que para sí quisieran escritores famosos. Una forma de relato irrepetible. Introducción perfecta, corta y al grano. Jorge ya despierta por la mañana pensando en el objeto de su deseo. Nudo central jamás visto en literatura, ya que toma el título y lo coloca en el centro del relato, para que el lector tome conciencia de hacían donde nos va a llevar el hilo conductor. ¿Y qué decir del desenlace? ¿Es que alguien ha sido capaz de prever las dos muertes y la forma de morir? ¡Vamos, que no he leído nada igual en mi vida! Le daría un diez, pero como es el mío, me tendré que controlar.
Que desespero, amor...:
COMENTARIOS Y VALORACION: Como relato erótico no está nada mal. Como relato sobre el deseo está aún mejor. Bien escrito, aunque algo rimbombante y regodeándose en su propio lenguaje erótico. A mi me ha parecido algo empalagoso, pero comprendo que es cuestión de gustos. Introducción no muy clara pues me parece más una puesta en escena que una introducción de lo que va a pasar. Núcleo perdido entre tanto deseo y desenlace algo difuminado por el humo del cigarrillo. No puedo valorarlo como un relato, pues creo que no cumple las condiciones, pero tampoco lo puedo no considerar porque está muy bien trabajado y narrado. Pienso que un seis es el valor del conjunto narración y relato.
Lilith:
COMENTARIOS Y VALORACION: Narrativamente muy atractivo, pero con una conclusión contundente, buscando el efecto final que deje al lector hipnotizado. Me ha gustado este irreverente y sacrílego relato, adjetivos merecidos para mí que soy cristiano. Es una pena que su autor no considere las costumbres o normas del buen lenguaje. Los sonidos onomatopéyicos no tienen normas a las que ajustarse, excepto en una, que es de obligado cumplimiento en toda narrativa que se precie. Nunca se deben escribir más de tres veces los mismos signos ortográficos: Puntos seguidos, la forma de escribir la risa… Puedes hacerlo de varias formas, y todas son válidas: jajaja, ja, ja, ja, ja ja ja, pero nunca más de tres veces. Como relato está bastante bien planteado, aunque el nudo central queda muy diluido, pues el autor no busca la perfección del relato, sino deleitarse en la descripción del deseo. Para mí lo afea algo. Aún así, me ha convencido por lo que lo valoro con un ocho con cinco.
TARTA DE PIÑONES:
COMENTARIOS Y VALORACION: Desear el deseo. Interesante tema el de este relato. Como narrativa poco que comentar pues está bien escrito. Sin embargo creo que el autor no utiliza correctamente el significado de los vocablos que usa para describir las sensaciones de Leonardo. Escribe así: “A Leonardo ni le gustaba la profesión de abogado, ni le gustaba la sierra de Madrid” Entiendo que a Leonardo no es que no le gustasen las cosas, era sencillamente que no tenía preferencias, ya que gustar le gustaba todo. Creo que no está correctamente escrito. Aunque reconozco que es criticar por criticar, pues narrativamente hablando no he encontrado nada que comentar. Como relato entiendo que la introducción es bastante clara y define la idea del personaje sobre lo que siente por el deseo: Nada, absolutamente nada. Ese núcleo central que al contemplar el trazado de su vida en la pared le determina a definirse de una vez ante el deseo, está bien trabajado. Y, finalmente el desenlace ante el fracaso de la decisión tomada, también es bueno. Para mí, si el relato hubiese terminado ahí, sin incluir la última frase de preguntarle a su mujer, hubiese sido mejor aún. Lo valoro con un ocho.
Dobles parejas:
COMENTARIOS Y VALORACION: Creo que el autor de este relato debería haberse leído dos o tres veces antes de colgarlo en el taller. Falla por muchos lados. El diálogo hace que el lector se pierda y no sepa quien es el que habla. La narrativa no es muy fluida y cuesta entender de qué se habla en cada momento. No me ha gustado como está escrito. Reconozco que está en el tema. Reconozco que hay buena intención en el autor, pero… escribir que “ensanchó la puerta”, contarnos que llevaba joyas hasta en los zapatos (para luego dejarlas en la mesilla como si eso fuera una parte importante de la trama) Muchas veces no entiendo la intención de los autores. Sé que soy algo torpe leyendo entendiendo, pero es que tengo que valorar lo que leo y cuando algo no me cuadra no me parece justo con los demás darle más valoración que a otros. Lo valoro con un cinco
Pablo y Lucía:
COMENTARIOS Y VALORACION: ¡Vaya con el autor de las narices! Relatos eróticos no están permitidos entre la gente de buen hacer. Pero hablemos del relato. Literariamente el relato está casi perfectamente narrado, excepto en una ocasión en la que al autor se le va la olla y, olvidando los tiempos del relato (pretérito), se cuela en el presente sin más historia y escribe: “donde el sendero cruza el arroyo y se esconde” Es una pena pero hay que marcarlo. Como relato, no está mal, aunque arrancando bien, con una introducción buena, llega al desenlace sin un núcleo que nos lo defina. Amor, deseo, amor… Quizás la caída pueda ser valorada como el núcleo, pues luego obliga a montar ambos en el caballo, pero la pena es que, mientras avanzaba en la lectura, pensé que iba a utilizar algo más contundente y me quedé con las ganas. De todas formas creo que se le puede valorar con un ocho y medio.
Dafne y Apolo:
COMENTARIOS Y VALORACION: Preciosa interpretación de la historia de la mitología griega y bien escrita. Escrito metido en el tema, como corresponde a quien se precie de saber escribir, pero yo le pregunto a su autor: ¿Dónde está el relato? La introducción la hay y bien escrita, aunque algo larga. Desenlace también, aunque algo descafeinado, pues usar como desenlace el hecho de aclarar lo que ya quedó claro en la introducción no me parece lo mejor. Pero… ¿el núcleo? ¿El cogollo? ¿El motivo por el que en el desenlace se da un golpe de efecto? Nunca me cansaré de decirlo: Un relato corto es contar una acción, dar un golpe de efecto con un núcleo y defenestrar al lector con un desenlace de la acción contada impactante. Se puede adornar de toda la parafernalia que se quiera, pero sin desdibujar el hilo conductor, pues de esa forma el interés del lector se pierde. Yo leo este relato, pero no como tal, sino como algo que encuentro en internet. Digo que lo leo; es posible que lo lea por segunda vez y, es casi seguro que apunto el nombre de su autor por si encuentro en internet algunas cosas más escritas por él, pues me parece que es interesante, tiene imaginación y me convence su lectura. Pero, amigo mío, si me lo presentas como un relato corto, seguiré pensando lo que he dicho antes. De todas formas no creo que se merezca menos de seis votos.
RETALES...:
COMENTARIOS Y VALORACION: Si el autor de este relato es norteamericano, o norteamericana, me parece bien, pero creo que está escribiendo en español y utilizar esas expresiones en idioma inglés, puede que al autor le parezca que meten al lector en ambiente; puede que así ocurra con otros, en mi caso no. Soy acérrimo defensor del idioma con más amplitud que existe en el planeta Tierra y no me gusta que se utilicen vocablos de otros idiomas para definir una acción, un detalle… “skayline” “Winston” VIH” “Live it up”. En fin, no me convence. Es una pena porque el tema es bueno. La historia escrita retrospectivamente es interesante, pues guarda así el desenlace muy interesantemente. El uso gramatical de la composición de frases es bueno, diría que casi perfectos. Lo siento pero tengo que valorarlo por debajo de otros que no usan otros idiomas para que podamos entender lo que quieren contar, lo valoro con un seis.
Que no salga:
COMENTARIOS Y VALORACION: Es una pena este relato. No quiero decir que sea malo, ni mal escrito. Es la densidad de cosas que el autor quiere decir en tan poco tiempo y esta especie de impaciencia agobia al lector. Este relato, en mi opinión, un poco menos denso me hubiese gustado mucho. El tema es bueno, Cómo el autor se mete entre los entresijos de los sentimientos del personaje me gusta; narrativamente hablando me gusta, pues tiene maneras y poco que decir en contra de como está escrito. Ya digo, solo ese detalle de obligar al lector a leer tanto en tan poco tiempo y deja la sensación de agobio. Lo valoro con un siete y medio.
El Encuentro:
COMENTARIOS Y VALORACION: Otro autor al que yo le preguntaría: ¿Te has leído una vez que has terminado el relato? Pienso que no, pues no creo que ninguno de nosotros escriba así conscientemente. Ni tan siquiera yo. Joven, luego no tan joven. Habla él o habla ella, se confunden los diálogos. Demasiada parafernalia que en nada ayudan al hilo conductor del relato. No es necesario llegar a las 1.700 palabras. Con 700 ya se cumple con las condiciones del taller. El relleno solo distrae al lector. Muchas faltas de puntuación, palabras sin acentuar… Podría hacer un análisis pormenorizado de donde encuentro todo lo que digo, pero estoy convencido que si el autor de este relato se lee mañana, me ahorrará tiempo y esfuerzo. Lo siento pero no puedo valorarlo con más de un cuatro.
Se admitirán contra-comentarios, eso sí, bien pensados, no a las primeras de cambio y sin pensar.
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
