Foro para escritores de Bubok

No sé lo que me hago, pero no quería haber aparecido aquí...

Después de haberme puesto al día con el nuevo sistema de votaciones que vais a implantar en el concurso matriz (de 0 a 10), ¿estaríais a favor de incorporar esta nueva modalidad al de micros o preferís dejarlo como está? Yo soy partidario de establecerlo como "plan piloto" durante esta edición para ver qué pasa y, si la cosa funciona, seguir con él en ediciones sucesivas.

No lo he seguido mucho en los relatos pero imagino que sería puntuar de 0 a 10 cada relato, siendo implícito el orden que les damos y que pueden terminar algunos empatados en nuestra apreciación. A mí me parecería correcto, de hecho es lo que suelo hacer para ordenarlos después. Supongo que tendríamos que hacer ambas tareas: puntuarlos y luego ordenarlos incluso variando la puntuación levemente al objeto de ordenarlos en preferencia. 

Por mí, probemos. Creo que es un buen sistema, más justo. Si vemos que supone mucho lío o que su justicia es dudosa, siempre podemos volver al sistema tradicional.

Una puntualización, en el taller de relatos se puntuará de 1 a 10. Si aquí queremos de 0 a 10, también vale.

Lo de comentar es un arma de doble de filo... No sería la primera vez que nos tiramos los trastos a la cabeza por un comentario desafortunado o por unas formas que no son las adecuadas. Cualquier opción, por supuesto, es libre, pero siempre he pensado que unos comentarios bien expuestos pueden ser útiles y necesarios. Y más especialmente en aquellos relatos que no pasan de la mitad de la tabla. En mi opinión, considero más útiles los comentarios del tipo "por qué no me ha gustado esto" a los "por qué me ha gustado". Con todo, esto no es una ciencia exacta, y hay opiniones escritas con muchísima mala leche y otras con las que el autor monta un pollo porque la palabra "espléndido" no le parece lo suficiente buena para definir su obra.

Me parece bien la opción de comentarlos, eso me ayudaría mucho a corregirme, pero me costaría tener que dar mi opinión sobre otros autores muy buenos, pero que tal vez sus escritos no me llegaron en esa oportunidad a conmover, o no los he sabido comprender.

Les confieso que he empezado hace menos de un año a escribir, sin tener práctica  ni técnica. Era algo pendiente, algo que siempre quise hacer, que me anime a hacerlo pensando que mi vida estaba por prescribir.

Por suerte esa etapa de mi salud fue superada, lo que si me ha quedado un grave problema, la falta de memoria y la de poder coordinar las palabras.

Lo bueno: es que estoy acá y que ustedes me hacen sentir como en familia.

Necesito de sus consejos y sus retos.

Muchas gracias

Vamos por partes.

Primero, disculpadme si se me ve como algo ausente de los foros de bubok estos días. Estoy muy atareado en varios asuntos (de algunos de ellos pronto os diré alguna cosa, pues tienen que ver con mis libros). Y sigo con la medicina, la micología médica y la toxicología. Ayer, sin ir más lejos, estuve en Palma de Mallorca, dando dos clases en el Hospital Universitario Son Espases.

Segundo: Sobre las votaciones sabéis de mis preferencias. Entiendo muy bien lo que dices: "Por ejemplo: que yo haya dado un 3 a Llamada perdida y un 1 a Magia negra no significa en absoluto que yo piense que el primero triplica en calidad al tercero". Esa es la cuestión. Resumo los inconvenientes otra vez:

a) Hemos de dar 5 puntos a veces, cuando no creemos que haya ninguno que los merezca.

b) Damos cinco puntos a un relato, y luego 4,3,2 y 1 punto. Y es posible que todos ellos sean aceptables micro relatos. (Por ejemplo el primero le puntuaríamos 8 sobre diez y al último 6 sobre diez).

c) Más aún. O peor aún. Al resto de los micro relatos, que puede que sean, aunque algo menos, también buenos micros, les hemos de dar un rosco. No les podemos dar ni un punto. No es justo.

d)Y para acabar, por la naturaleza de estos "concursos", en los que cuenta más, mucho más diría, el compartir, opinar, aprender, mejorar, y disfrutar de todo esto, creo que es más adecuado que hagamos el ejercicio de valorar todos los micros y darles nuestra nota. A todos, sin excepciones.

Tercero: Sobre los comentarios, sobre la "obligación moral" que tenemos todos de comentar, me remito a lo que dije para el nuevo taller literario. Será bueno que comentemos, pero tendremos que aceptar que alguien, en alguna ocasión, nos diga: "Disculpad, pero estoy muy liado en el trabajo" (mi caso en esta ocasión) o "tengo algún asunto familiar que requiere mi tiempo. No podré comentar esta vez". Yo creo que debemos tratar de comentar, y coincido con que es más útil el que se me señalen los fallos (podré mejorar). Pero también es bueno conocer los motivos por los que, en algún certamen, hemos cosechado muy buenos resultados. Para saber por donde estamos yendo bien. Que no siempre somos conscientes de ello. Siempre que podamos hemos de comentar. Esa y no otra es la razón fundamental de nuestros pequeños talleres literarios.

Me uno a lo del 1 a 10, en vez del 0 a 10. Por malo que sea, participar siquiera da un punto. Sabe mal ver algún micro alguna vez con 0 puntos, es para desanimar a cualquiera.

Voto por la calificación de 1-10 y, al igual que en nuevo taller de relatos, yo voto porque se puedan votar varios relatos con la misma valoración (ejemplo: dos con un siete, cuatro con un cinco...) dependiendo de los que nos diga su lectura. Vuelvo a repetir que para mí, las votaciones no tienen valor alguno, ya que jamás entré en el subforo de Ernie Medallero, ni por mis votos ni por mi interés en saber quien va el último o el primero. Lo importante es comentar,por supuesto siempre constructivamente, para no herir la sensibilidad del autor y, si se hiriere, es fácil pedir perdón, dar explicaciones y a otra edición. Creo, como dice Daniel que ya somos suficientemente mayorcitos como para liarnos a bofetadas virtuales por "quítame de ahí ese acento"

Incong también se suma a la movida del 1-10. Yo creo que la cosa queda clara.